amoled颜色不准，前者比较好，对视力也是前者比较好
不要老是听商家广告广告吹嘘什么纯黑，我们身边现实里
就不存在真正纯黑，所有黑色物体都还是有反光的。
而且纯黑本身毫无意义，关键还是颜色准确和视觉舒服，
如果提升一点黑色的纯净带来的是负面影响是颜色整体的
明显偏差，不如不要

引用:

原帖由 murrina 于 2011-4-19 13:39 发表
posted by wap, platform: Nokia (E63)

纯黑的效果对电影和高质量照片非常重要，能提升很多对比度而不丢失信息。当然三星把amoled的颜色调得太艳是硬伤

就为了一点点的黑色的提升，牺牲了整个色彩空间的准确度，真的不如不要
我们是要看整个色彩空间的，不是整天只看个黑色

对比度不是越强越好的，关键是准确度，而不是无脑加强对比度

引用:

原帖由 洛克狼 于 2011-4-19 10:47 发表
posted by wap, platform: Nokia (E72)

看用途吧，lcd在文字显示上，看起来舒服，其他方面完败

色彩准确度LCD完胜

引用:

原帖由 kamuiyay 于 2011-4-19 15:22 发表
posted by wap, platform: Opera

你一普通的手机面板色域只有SRGB的一半，还不能较色，没啥资格说AMOLED色彩不准。。

有个词叫做“过犹不及”

一个人的身材比例和身高不是完全一回事这个简单的道理大家都明白吧？
有时候一个身材匀称的1米7的人看上去比一个比例不协调的1米8的人要舒服得多

不是身高越高，比例就越匀称的，同样，屏幕不是色域更广，色彩表现就一定好，
色彩如果整体都偏差得厉害，还不如先达到一半的准确度呢

举个极端的例子，假如有个AMOLED屏幕的控制电路出问题，颜色全都反相了，当然此时
这个屏幕的色彩依然比LCD有更广的色域，你是不是依然就只看这一点来判断这块废屏比
LCD好？

整天嚷嚷百分之多少色域的全是商家的广告语，这也无脑相信，太没自己的判断力了，
就跟商家整天吹16：9更好一样

不要以为一个色域指标就决定一切，专业领域里这只是其中一个指标，与它同样重要的
指标多了去了，好好学点专业色彩知识就知道了。

这个和看女人是一样的道理，一个女人1米7，身材比例一塌糊涂；另外一个只有165，但是
身材比例非常匀称，哪个更好是一目了然的。

[ 本帖最后由 zcomic 于 2011-4-19 15:57 编辑 ]

引用:

原帖由 kamuiyay 于 2011-4-19 16:30 发表
posted by wap, platform: Opera

恩 你的确应该去研究色彩知识了，看你逻辑混乱，就好心告诉你。1，你要知道不要以为WIN的SRGB就是一切，好的色彩管理应该是一张图不管在什么色域下都显示出正确的颜色 2，你应该知道 ...

现在的情况很显然，人们公认AMOLED的色彩不正确，你就别坚持了，
你一个人，说破天也只是你一个人，
你看看这里回帖的已经有多少人说它颜色不行了

引用:

原帖由 kamuiyay 于 2011-4-19 16:30 发表
posted by wap, platform: Opera

恩 你的确应该去研究色彩知识了，看你逻辑混乱，就好心告诉你。1，你要知道不要以为WIN的SRGB就是一切，好的色彩管理应该是一张图不管在什么色域下都显示出正确的颜色 2，你应该知道 ...

还有你的逻辑非常混乱，你一直在说“手机面板”啥啥的，
感情你眼里的AMOLED不是用在手机上的？？

就不说跟你观点不同的其他意见，只看你自己的这两句，
根本就是关系完全错乱的

手机面板、LCD、AMOLED，这3个概念之间的关系
你到底搞清楚了没有？？

引用:

原帖由 kamuiyay 于 2011-4-19 16:30 发表
posted by wap, platform: Opera

所以你丫一普通的手机面板还真没资格嘲笑AMOLED色彩不准

你这句话就是关系完全错乱的一个病句

引用:

原帖由 kamuiyay 于 2011-4-19 17:06 发表
posted by wap, platform: Opera
因为你作为参照物的LCD本身呈现的色彩就不是标准的

所以说你教条到连普通标准都不知道是啥，点醒你一下，
普通的标准是人们看日常生活中各种物体的视觉感受，
根本就没有人拿什么LCD本身的色彩来当视觉感受基准的

人们觉得AMOLED颜色太艳太假，不是跟LCD比的，是跟日常
的生活经验做对比的

这么简单的道理都忘了，所以说都纯粹是被厂商广告词洗脑的

[ 本帖最后由 zcomic 于 2011-4-19 17:09 编辑 ]

引用:

原帖由 kamuiyay 于 2011-4-19 17:09 发表
posted by wap, platform: Opera

没你混乱而已，手机面板，用背光的LCD，自发光的AMOLED 都不能校色，所以你也没什么资格拿着手机上的LCD面板来说AMOLED色彩不准确

因为二者都不能较色，所以就无法判断二者的颜色差别了，你这逻辑太强了。。。

引用:

原帖由 spike83 于 2011-4-19 17:15 发表
完全不明白这些说oled偏色的人是以什么为基础来说的...

跟TFT比么...

跟日常生活中的视觉感受做对比的

比如说我们在显示设备上看到一张照片，觉得它颜色太艳太假，
并不是跟在其他显示设备上的效果作对比的，是跟日常生活中的视觉感受做对比的

当你看到一张图片颜色被反相了，你立刻指出这照片颜色被反了，
你觉得你此时的评判标准本身跟什么LCD、AMOLED有关系吗？？
显然此时你的判断基础跟显示设备无关，是因为你的日常生活中
的视觉感受而来的。

想明白这个标准了没有？？？

[ 本帖最后由 zcomic 于 2011-4-19 17:22 编辑 ]

引用:

原帖由 spike83 于 2011-4-19 17:22 发表



你别说  大家在做对比的时候都是拿面板之间来做对比的

更何况没有面板能达到自然世界的色彩表现

所以人家你说你说oled偏色本来就是告诉你这是一个很偏激的言论

说偏色怎么也轮不到oled

而且你在TG ...

你随便拿一张用PS把颜色调得很艳很假的风景照片问任何一个人

1、这张图片是不是颜色太艳太假？

2、在问题1里你的判断标准是哪种显示器什么面板


你去问问就知道你错在什么地方了


怎么有的人糊涂到连人类的视觉感受基础从何而来等搞不清楚了？？？这才叫2333333呢

照你这意思，从来没有用过任何电子产品的人，绝对无法分辨出一张照片的颜色是否过艳过假，
你觉得这句话正确吗？

[ 本帖最后由 zcomic 于 2011-4-19 17:27 编辑 ]

引用:

原帖由 kamuiyay 于 2011-4-19 17:28 发表
posted by wap, platform: Opera

是因为二者都不能校色，所以你无法指着其中的一个说另外一个色彩不准确。就算你用光度计找纯色和彩色灰阶图一张张自己放自己测，也只能得出这2个玩意的Delta-E差多少而已

这是因为你根本搞不清楚这里面最重要的评判标准是啥，见我上面两个回帖

引用:

原帖由 spike83 于 2011-4-19 17:30 发表
"你随便拿一张用PS把颜色调得很艳很假的风景照片问任何一个人"

你在开头已经奠定了你的话完全没有说服别人的依据

更何况人的视觉感受基础由谁来告诉你这个统一的标准了?

我还真告诉你一张照片色彩的感受不是 ...

所以我前面就说了，要学点基本的色彩理论知识

PS知道吧？色阶知道吧？？知道色阶工具的基本公式是怎么来的吗？？

你一定以为是某些严格严谨的理论用严谨的方法计算出来的吧？

大错特错！！

这个重要公式就是用主观感受统计出来的，并不是用什么理论算法从零开始架构起来的

、、、、、、

[ 本帖最后由 zcomic 于 2011-4-19 17:35 编辑 ]

引用:

原帖由 kamuiyay 于 2011-4-19 17:34 发表
posted by wap, platform: Opera

色彩准确的评判标准永远不会变成你的2个眼珠，谢谢。不然整个世界就乱了

喷了，学点基本的色彩理论知识吧，我求求你了，不要那么想当然好不？？

见我上面的回帖

引用:

原帖由 spike83 于 2011-4-19 17:37 发表






我想问问你的色彩学是谁给你上的

你去了解一下色阶计算公式是怎么诞生的就知道自己的无知了


\\