引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-3-21 14:12 发表


请出示官方声明。

你就已經認定忍魔造假，還需要官方聲明嗎？

忍魔說「SCE 目標17W」，你說沒看到官方聲明你不信，有什麼好迴避吐出一句「忍魔造假」的？

你不相信的東西卻又承認這東西可能存在也可能不存在，沒看到官方聲明你究竟「真假誠信」怎麼看？

[ 本帖最后由 村上春樹 于 2008-3-21 14:15 编辑 ]

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-3-21 14:35 发表


首先要明确，不能“以偏概全”。
既然没有官方声明，那么忍魔这篇报道的真实性就令人怀疑。当然，不能因为这一次造假就否定这个站的其他报道，也不能因为这个站没有报道过假消息（有待考证），而盲目认为所有消 ...

這個站有做過任何出於自己立場的「銷量預測」嗎？你懷疑真實性，是否等同認定忍魔造假？

你不相信此報導「SCE的目標是17W，增長270%」，即代表你懷疑忍魔的誠信，進而等同說明忍魔造假。將非sce的發言視為SCE發表。

網站編輯如果被認定曾捏造「官方發言」，此人誠信哪裡擺？

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-3-21 14:56 发表


一个BLOG的诚信？有些消息它只是一个汇总，再加一些连接，如果这些消息是假的，那是否也归罪到BLOG上？
前面说了，那个数据可能是真的，不过是不是SCE官方声明，目前没看到你出示任何证据证明，所以该消息是来自 ...

你為什麼不相信這起沒有官方新聞背書的發言呢，是不是對忍魔的誠信有疑問？

消息如果是假的，那便是忍魔網站上所說的「SCE 目標17W」是忍魔站主自己的yy卻掛在sce的發言上，這樣的BLOG還有可信度？

我不需要出示證明來幫忍魔背書，我相信他的地位與誠信，所以不會去質疑他所說的「SCE目標17W」。

我不強加你去相信忍魔的發言，但可以幫你歸納你眼中的忍魔blog是包含業界情報與銷量的網站，還是一個招搖撞騙的假業內。

很顯然天師選擇的是後者。

[ 本帖最后由 村上春樹 于 2008-3-21 19:26 编辑 ]

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-3-21 23:55 发表


还在以偏概全，要反索也拿出点真本事，继续胡搅蛮缠就没意思了。

自己不相信忍魔報導的「SCE 目標17W」，又不對忍魔的誠信進行公開批判。

這是怎樣的價值觀領導你的行動?

你為何不相信？不就是對忍魔的誠信感到疑問嗎:D

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-3-22 00:08 发表


怎么没有批判呢？但是不能否定这个BLOG的其他消息或者转发的消息吧，话说以偏概全这成语字面上很容易理解啊，难道你不懂？

這是公然造假，問題很嚴重吧。
sce 沒說過的話，就說是sce報導的。

你還不批判？

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-3-22 00:14 发表


当然批判了，所以此消息可以无视了，拿来说SCE也是可笑的。
按你的思路，是不是GAF上出个假新闻，那么就不用上这个论坛了？

GAF 上要是有假新聞，也就是那個用戶的行為，你可以不要再信那位用戶的發文。

忍魔的誠信就這樣被你無視了，建議以後看到sce 目標未達預期，或是又放了什麼失德的宣言，天師盡早「視情況」與Sce作切割

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-3-22 00:20 发表


建议你找到官方声明再喷SCE，不然又闹笑话。

sce目標未達有什麼好噴的，不過就是現實很殘酷。談不上道德問題

我看您為了要把惡事都與SCE作切割，全天下第一個質疑忍魔的誠信道德，感到十分愉悅

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-3-22 00:27 发表


原来没喷啊，又自抽了。

把原文引用出來就是噴啊

預測失準有什麼好噴的

誠信受到質疑，道德遭到檢驗結論「敗德造假」，比較嚴重。天師你對忍魔幹的就是這檔事

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-3-22 00:34 发表


这不是嘛，用着非官方数据来喷未达到销售希望，自抽美。

270%的增長不美嗎？

說銷售目標達不到就是噴啊

天師真可愛，自己將忍魔的道德良心踩在腳下

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-3-22 00:41 发表


拿非官方数据来说官方某个目标没达到，无中生有，不是喷是什么呢？

這裡好像只有你認為忍魔的報導造假，是非官方數據