引用:

原帖由 zhangjingy 于 2007-11-27 15:58 发表


COD4我有，海域也要买，你呢？

我玩Wii的，現在是任飯。你不會看狂風007的簽名檔啊.

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2007-11-27 16:06 发表


有兩個媒體認為ps3 cod 4 > XO 是事实吧，跟双重标准有什么关系？这可是同一个游戏的比较。我认为COD4两版本半斤八两，你怎么会以为我相信24人的说法呢？

gamedaily的說法已經被證明是渣，無效的東西還有談論的價值？
gamezone...OK。雙人打分360/PS3。那請問甚好此道Review者，願不願意相信IGN COD4 360/PS3 畫面強於神秘海域？

一個10分，一個9分。然後COD 4 XO與PS3差不多，得證360 COD 4 > PS3 神秘海域。

天師您看看上述邏輯，自己利害評估一下吧。

引用:

原帖由 狂风007 于 2007-11-27 16:12 发表


你难道没有ＸＯ？

明年畢業後就可能會買，擺在家裡又一兩周才能玩，不划算:D

Wii 是老媽從日本帶回來的。在最後這一年在外求學的日子，自購主機在家中放一台，沒必要。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2007-11-27 16:15 发表
台湾仔认为360 COD 4 > PS3 神秘海域，很好，我没什么好说得，COD4跨平台比较还能有些争议，这个是没有悬念，肯定你淫啊！

嗯。天師是你要問自己啊。我只是遵循你的思維，在沒有會為「天下人訕笑」下的雙重標準，幫你推演出來的結論的。

看看你自己，拉了笑話現在又不承認了。還想繼續拿gamezone cod 4說話嗎？

天師還沒搞清楚問題啊。

核心要點：不同人的打分是否可以對比。

gamezone 雙人打分，代表兩個人對於不同遊戲版本的觀點。
IGN 雙人打分神秘海域與cod 4，也是代表兩個人對於不同遊戲的觀點。

這裡牽涉到一個要素，審美觀與標準的差異。同樣的作品有人可以給95，有人卻只能給85。
但不會存在一個作品自己幹掉自己的狀況吧.:D  畫面素質的表現是客觀恆定的

承認了gamezone，卻不承認IGN。該怎麼說你呢?

[ 本帖最后由 村上春樹 于 2007-11-27 16:21 编辑 ]

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2007-11-27 16:22 发表
想问问台湾仔是承认哪个呢？

分開評價，不能直接就分數做對比。

但是你就不一樣了，相信GAMEZONE雙人打分標準的天師，應該也要相信ign 評價 COD 4 > 神秘海域 的啊。

怎麼不承認了?

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2007-11-27 16:24 发表
台湾仔应该既不承认gamezone也不承认ign吧，不然就是天大的自抽笑话了，还教育别人。

對於雙人標準下的評價，我是不承認「對比」的。張三評價A作品 95分，李四評價B作品90分。
我不能說A作品就是比B作品好.

天師邏輯這麼差，到現在還看不出核心問題。有這種「低人」智識難怪會把psm 報導當作寶

[ 本帖最后由 村上春樹 于 2007-11-27 16:29 编辑 ]

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2007-11-27 16:31 发表
不承认对比还说COD4 XO>神秘海域，这自抽不是「高人」智識能做到的吧。

去翻一翻，我是說COD 4 > 神秘海域 嗎？

那是相信GAMEZONE的天師才必須要相信的啊。 幫你推演一套結論，你又不承認了。

引用:

原帖由 tdkgtm 于 2007-11-27 16:31 发表

是不能得出,所以...

從ign雙人打分不能得出COD 4 > 神秘海域 -> 雙人對比無效 -> GAMEZONE cod 4雙人對比 無效。

end.

這套邏輯，天師到現在還不懂。自得其樂得那麼高興啊.

引用:

原帖由 ffcactus 于 2007-11-27 16:33 发表
多了一个可以移动的物体， 所以XO画面完胜， 蠢鼠同学， 我看好你哦~

黑壓壓的東西，我還真看不出是「人」啊。 請問你怎麼看的?

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2007-11-27 16:34 发表
明明在说COD4，有人偏往海域上转移，这是为啥？

因為你相信海域是目前畫面最強的啊。

相信了這個前提，但是你的認知延伸思考卻與前提衝突。那是什麼方面出了問題？

引用:

原帖由 pp761 于 2007-11-27 16:34 发表
你的推论本身就是错的，条件就不同还怎么比？

從不能成立的論證，推敲論證核心脈絡的「無效」。這點天師看不懂，大家都不意外，請您也不要會錯意了。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2007-11-27 16:36 发表
唉，我早说过自己的观点，COD4两版本半斤八两。还玩转移，想喷海域吗？

嗯。GAMEZONE還被你當作寶，GAMEDIALY還被作為「事實論證」。

在這麼傻冒的「ps3 24人網戰」發言中，一個蠢詞不信了拿上面兩個網站的東東當作「我相信PS3 > XO in COD 4」

這智識....再看看今天這套反證大法給您迷惑的程度，真是太低了

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2007-11-27 16:37 发表


我就纳闷儿，谁先提的海域呢？

嗯，就算我不提這點，您恐怕還沒有自覺自己的認知與前提產生衝突了？

把GAMEZONE雙人的單獨評分當作對比依據，卻不承認ign 在COD 4與神秘海域上的「分數問題」。您到現在還被我
迷惑，搞不清楚自己的問題嗎?

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2007-11-27 16:42 发表



当宝不当宝另说，gamezone和GAMEDIALY的评价是客观存在的，不是凭空捏造，另外我对游戏的看法跟对媒体的看法不同，不要混淆。发言傻不傻那也是CCO说的，我要信的话早就发这个24人的帖子了。

既然gamedaily 的說法已經是渣，gamezone又有無效的存疑，天師還在PSM這帖打什麼混呢？繼續相信ps3 cod 4 > 360?