假设Square Enix给任天堂做了游戏，那么就必然要针对Wii的特性想出优秀的创意，发挥出Wii的特点。如果这个点子并不讨好，那么挨玩家骂的是SEX。反过来，如果SEX仍旧推出的是传统性的游戏，哪怕就是最终幻想新作，使之大卖，那么是否说明了“仍旧是传统游戏方式的胜利”呢？

也许，即便SEX想给任天堂开发，如果没有好的点子不能发挥Wii的特点，任天堂还不一定会要呢。

这种两面不讨好的事谁愿意做？

引用:

原帖由 zj87813096 于 2007-4-12 19:06 发表
参照FF3。。。。只能说明岛国对最终幻想有爱。。。

所以SEX很愿意给NDS开发游戏啊，而且都是一线Title的。它通过一款外包改版移植作尝到甜头了。

引用:

原帖由 navydern 于 2007-4-13 08:48 发表



你确认你的逻辑没有问题??????

偷换概念不是这么玩的

逻辑有问题么？如有问题请指出。“偷换”是什么意思不太明白

另外，我说得是对于SEX这类开发商和任天堂这类第一方要考虑的一些“基于特殊平台发行的游戏内容”的东西。

如果逻辑不清楚我再整理一下

如果：SEX要为Wii开发游戏；
那么：必需要针对Wii的特性做出有创意的游戏；
    假设游戏创意不好：玩家恶评－游戏销量不高
    即使创意好：也不能绝对保证其销量

    保守起见，制作SEX擅长的传统类RPG游戏，比如FF：
    如果销量高：是否证明玩家还是买传统类游戏的帐，Wii的异质特性遭质疑？
    再者说：Wii需要这种传统类的RPG么？那岂不是与它诞生的目的相违背？

作为任天堂来讲，它希望第三方为Wii发行的游戏能够发挥出特性，它决不会要求第三方在Wii上推出的是传统操作方式的游戏。
但只有任天堂自己能摸透Wii的游戏应该怎么做，很难让第三方去针对它规划一个不确定能成功的高成本项目。
现在已经有“只有任天堂自己在Wii上发行的游戏才能发挥出Wii的特性”的趋势了