LZ的观点部分还是有道理的，只不过里面一些关于某硬件当前为何处于优势，某硬件当前处于劣势的分析是属于不确定因素，每个人都会对其产生不同的观点，所以造成了战。

有些时候只要去阐述大方向的东西就好，一些具体的事物或不确定因素还是不要说出来为妙。

对于PS3的1.3.4条比较认同。
但其中对home的说法我认为不正确，home不是作为过渡的，而是为了解决其它问题。再说的深入一点，PS3成败的关键就是“home”了。

[ 本帖最后由 ZENITHknight 于 2007-6-6 12:00 编辑 ]

引用:

原帖由 老蘑菇 于 2007-6-6 12:25 发表



当然属于我自己的一些分析猜想比较多。争论是好事我喜欢。

pshome说过渡过分了点，但我猜想它是没有达到当初ps3的网络目标的。

也不是～home的设计自始至终就是这样的，它不是一个用于什么“网络运算”为目标的东西。

它要解决的是其它问题，SCE和MGS两家现在就像在对弈围棋，双方都在暗藏手段抢对方的地，而home就像SCE一开始就布下的一个杀招，虽然MGS之前破解了很多SCE的棋，比如高清的噱头。并且在成本、内容、LIVE服务等占据了很大优势。但home是他一开始就没有想到的，而且他现在想破解这个杀招还不容易。所以就看SONY今年这几哆嗦了，1年后，home和little big planet要是成了，PS3就能扳回劣势，甚至产生更大惯性。（不要用传统游戏能造成的影响去衡量这俩“游戏”）

Wii嘛～跟他们俩不搭尬～它比较无忧无虑

引用:

原帖由 chovosky 于 2007-6-6 13:46 发表

home一出，谁与争风

呵呵～很有意思么？

它与LIVE的目的是不一样的，具体它能不能成，谁都不知道。home是目前PS3唯一几个有未知前景的产品之一，我只是拙见，依我看，如果SCE运营不好HOME，其它方面它已经失去优势了，剩下的就是残局了。

术业有专攻，至于下载、试玩、网络媒介分销渠道不是home要解决的，明白？

引用:

原帖由 handsomeken 于 2007-6-6 14:12 发表


的确，Home的运营的想法跟Live服务不同。但问题是Live是网络服务的基础的典型，如果连普通的在线服务都没法做好，又如何去做高级服务？
社区、形象、交流，这些是目前全球互联网能做到的吗？第二，即使沟通 ...

术业有专攻，至于下载、试玩、网络媒介分销渠道不是home要解决的

所以我说SCE要是能把home运营好，才能发挥它的作用

我怎么知道～

把内容做好了，市场推广好了，后期维护好了，这是home开发部门要做的，网络环境那是其它部门的事。

哪怕就算网络环境不够，那也不能为了等网络环境足够的时候再推吧。先把产品推出来再慢慢改善。谁不也都是这么做过来的么。

[ 本帖最后由 ZENITHknight 于 2007-6-6 14:51 编辑 ]

哦～上面“至于下载、试玩、网络媒介分销渠道不是home要解决的”这一点理解上可能有偏差，我的意思是，网络环境不是home要解决的，而是这些内容是辅助于home服务的，具体放什么内容也不是home开发组做的，home开发组无非是开发一个支持这些功能的平台，其内容可以是由SCE其它部门提供，也可以由第三方提供。

引用:

原帖由 handsomeken 于 2007-6-6 15:08 发表


那Home四个字就是杀手锏了？
没下载，没内容，就一堆人换衣服在那里干聊？
最后变成PP点点通？

喉喉喉～你还真说对了

有几点：
PShome绝不可能收费，这等于是自己往火坑里跳。但不意味着pshome里没有收费内容，可以试着想一下，如果别的用户自己放上去的资源，你想看的话需要付费会怎样呢？
再试着想一下，下载游戏demo、电影、布置家，仅仅是为了能让你在home里“有事可做”呢？

我现在唯一担心的是home的打字方式，如果只能用手柄输入的话，起码会造成用户体验瓶颈。（尤其对非英文用户）

对啊，游戏demo下载、试玩、分销渠道这些问题不是home真正要解决的。否则它做成一个类似live网站式的东西不是更直观？

home真正要解决的是用户～～～～～～

答案你不是都说了么～干聊啊～哈哈哈