引用:

原帖由 slowsonic 于 2009-7-11 15:40 发表

从电影角度是TDK更好，Watchmen剧情牛B是漫画的功劳，和编剧关系不大，至于整体编排水准一般一般吧

剧情哪牛逼了？

引用:

原帖由 slowsonic 于 2009-7-11 16:54 发表

请记住这是一个上世纪80年代的作品，很多在今天看似俗套的东西却都是因为本作儿起的。

Watchmen里的人物都是很有代表性的，整个主线其实只是一个引出各个人物的过场，真正的内涵，或者说戏肉，其实是每个英雄个 ...

这里倒是有篇喷文：

《守望者》从筹备拍摄那天起就注定了其票房悲惨的命运，这并不完全取决于普通意义上影片品质的优劣，实际上，更取决于这样一部以漫画的形式拿下雨果奖的小说是否适合搬上大银幕。

海报挺漂亮，剧中那穿的是啥？扎克同志，您竟然沿用了《300壮士》的造型师，难道是因为他的“超人服”设计的帅气？弱弱的问一句：《300壮士》里有人穿衣服么？

     艾伦摩尔（Alan Moore）的漫画从来都不是电影的好选择。因为在欧美流行漫画界，艾伦摩尔的漫画够有内涵，他的漫画从来没有对立的正邪，从来没有黑白分明的世界，也从来没有一眼可辨对错的阴谋论。几乎每部漫画都沉浸在灰色的漩涡中，隐喻频繁出现，却从不给出答案。所以，改变艾伦摩尔漫画的导演往往踌躇的不是原著漫画的品质问题，而是如何能把原著所要表达的东西合理地在电影里展现。斯蒂芬诺林顿（Stephen Norrington）无疑是最幸运的，他接到了艾伦摩尔最黑白分明的《绅士联盟》（The League of Extraordinary Gentlemen），也成就了唯一赚钱的摩尔漫画改编电影。休斯兄弟（Albert Hughes/Allen Hughes）运气也算不错，好歹在德普（Johnny Depp）的帮助下，《来自地狱》（From Hell）涉险过关。詹姆斯麦克提格（James McTeigue）同志，则傍着沃卓斯基兄弟（Andy Wachowski/Larry Wachowski）的小粗腰，秉承着V的意志（V字仇杀队V for Vendetta），义无反顾的冲着艺术片的领域一头扎了下去。

     可怜的扎克施奈德（Zack Snyder），他似乎根本没想好是要还原漫画的全貌，还是抓住核心重塑全身；是要继续《300壮士》的R级暴力血腥，还是要着力表现原著灰色的氛围；是要玩转摩尔的阴谋论，还是要讲述一个英雄组织分崩离析的故事；是要拍出一部正经八百的艺术商业片，还是干脆玩自己的本行R到底?
    一切的一切，可怜的扎克根本没想好，或者说他想好了，根本就是要面面俱到。其实这也不能怪他，前辈《蝙蝠侠：暗黑骑士》（The Dark Knight） 做出了最不好的示范，手握着《蝙蝠侠》漫画作者钦点为接班人的《守望者》，扎克怎能不豪情万丈，怎能不期望再创高峰。结果是现实的，《暗黑骑士》这种段位看来不是人人都可以达到的， 克里斯托弗诺兰本人也不见得能够复制。

     首先说说故事背景，美苏对峙的核危机已经过去八百多年了，对于当今的主力观影群体，70后、80后、90后来说，除却70头几年的影迷还有那么一丝小记忆，余者则完全是一片空白。背景氛围可以说完全失去了半真半假的真实感，一切都需要重新构架渲染。比起《蝙蝠侠》用了N部才深入人心的黑暗气氛，本片还需要在黑暗的气氛上，构架核危机的紧迫感，难度不可谓不高。本片在这方面做的，其实是不错的，虽然没有做到完美，但至少背景构架的很完整。从另一个角度来看，本片为了还原漫画的背景氛围，不得不用了大量的镜头和时间来填坑，终于姑且算作成功。

      罗夏（Rorschach）貌似是贯穿整个故事的人物，全片时不时的冒出罗夏念日记的声音。但实际上，导演为了完整每位成员的形象，又不得不从每个人的角度发展剧情，然后为了交代每个退隐英雄过去的经历、生活的背景、感情生活等等，又不得不在每个人的剧情中穿插回忆，搞到全片的视角鸡飞狗跳。其实扎克也不想这样，还不是被原著庞大的故事和人物压迫的，硬逼着一只小公鸡背起一头母河马，那不叫鸡背马，那叫马杀鸡。民兵组织和守望者组织加起来十多位成员，尤其是两个组织的共同成员丑角（The Comedian）和曼哈顿博士（Dr. Manhattan），成功的逼迫导演无限制的交代了大半个小时的背景。没办法，人人和故事都有关系。再加上猫头鹰二代（Nite Owl II）和丝鬼二代（Silk Spectre II）俩人唧唧歪歪、絮絮叨叨、啰啰嗦嗦的对话和肉搏。导演十分贴心的提供给观众抽烟、上厕所、打嗝、放屁充足的时间。等到真正开始讨论守望者到底在守护什么，谁来守护守望者，止战，反战等等严肃的问题的时候，观众早就没有哪怕一丝感觉了。

     纵观全片，编导其实很大程度上还原了很多摩尔的思想，比如反战，让丑角干掉两个水门事件的关键人物，根本是小CASE，无耻的杜撰美国打赢了越战，却扶植了当年大喊撤退的尼克松总统继续在位。罗夏这个以暴制暴的英雄最后的下场无比凄惨也从另一个角度反映了摩尔的反战思想。比如对于守望的讨论，守望者们各自都有着问题，丑角嬉笑着杀害孕妇，罗夏暴力过度，曼哈顿博士对于人类越来越不关心等等，守望者有着自己的正义却无视他人的正义，守望着人类也漠视着人类。再比如最后的阴谋论，最终守望着用曼哈顿博士的离去，罗夏丑角的死再一次守护了人类，却抹平了纽约市，貌似最终得利者是人类，同时也杀害了数以万计的人类。

     可惜，这一切的一切都被无限拖沓的剧情，无比混乱的视角尽情的抹杀了。窃以为，如果能始终保持罗夏的视角，间或贯穿他人，或许这会是一部充分把握摩尔思想的艺术商业片，再不济，由于罗夏的残暴（也正对了导演扎克的胃口），也会是一部不错的R片。然而，这也仅仅存在于假设中。被无数片商导演觊觎已久的《守望者》终于搬上了大银幕，成果也就是这样，面面皆不到。不知道在家里痛苦着的扎克心中是否也会和笔者同样浮现一句话——都是《蝙蝠侠:暗黑骑士》惹得祸！

http://www.mtime.com/my/1385953/blog/2077123/