posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @恋妖壶  于 2017-3-1 21:31 发表
spotify击败了唱片店，因为Spotify不用卖CD机
netflix击败了影碟，因为netflix不用卖影碟机
微软要卖主机，主机能卖数字版吗

可是Amazon还是要卖kindle的，一样干掉了书店.

posted by wap, platform: iPhone
其实我觉得最适合合并的两家公司就是amazon和ms，又都在西雅图:D

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @DeepSearchz  于 2017-3-1 21:40 发表
Kindle是放在书店卖的吗?

那不是正好证明了硬件不一定需要实体店吗？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @恋妖壶  于 2017-3-1 21:54 发表
没人较真在“实体”店上，但是硬件一定要依靠零售商。

那么问题来了，亚马逊是什么？

你的命题是硬件一定需要零售商.

现实是kindle是硬件，amazon不是零售商也没有通过零售商贩卖kindle，不觉得你说的是伪命题吗？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @ngw39  于 2017-3-1 21:57 发表
看kindle的书不一定需要kindle的硬件的。。

话是没错，不过用kindle看的还是多数.

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yfl2  于 2017-3-1 21:58 发表
Amazon显然是零售商

那按这个定义，ms也有自己的网店，是不是一样不需要别的零售商？
在kindle上amazon我觉得更像厂家直销.

本帖最后由 turnlive 于 2017-3-1 22:04 通过手机版编辑