posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @heven2004  于 2017-11-4 17:28 发表
然后啦？实际使用中有哪里因为这个原因变屌了？续航牛逼？

意味着如果不用这种高度定制配件，要么牺牲续航要么牺牲厚度，有这么难理解？

引用:

原帖由 heven2004 于 2017-11-4 17:36 发表
posted by wap, platform: Android
问题是厚度和续航不管哪一项也没见得比别人强多少啊。

这杠抬的真没劲，影响续航厚度的条件成百上千，定制异形配件只意味着在其他条件锁死的情况下能够最大程度优化平衡续航和厚度。跟续航比别人强多少有个P关系。

定制件的意义在哪不是多深奥的玩意，有点基本的工业常识和逻辑就能理解，我都懒得多解释，有些人非要黑的话恐怕只能黑到自己。

苹果设计完主板和机身之后发现多出一块空间，有能力也愿意让电池厂专门增加专供工序甚至专供生产线生产特型电池，把多出的空间利用起来多一点电量。

换二线厂商，首先是同样的功能前提下你能不能把主板搞的那么小（主板本身就涉及大量的定制优化的差距），然后即使你主板足够小了，可能也不愿意拿出额外成本搞特型电池，最终结果就是机内的空间榨取差了一些。

手机一共就那么大，差异不是很直观，对机内空间榨取能力差距有多大，看看12寸new macbook的宣传视频就知道了，现在我看见一般的笔记本就说不出的别扭，因为心里很清楚这些垃圾距离极限的尺寸差得远了，太多空间是被毫无用处的空气占用着。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @LTFYH  于 2017-11-4 19:10 发表
发现多一点空间真是喷了，如果发现没多这点空间，iponex看来只能用半天

果黑智商真他妈绝了