引用:

原帖由 flysnow 于 2007-7-30 16:40 发表
不支持要做的这么明吗？系统里给你做点小动作就有的你受的了。

如何做？
直接屏蔽device id?

引用:

原帖由 flysnow 于 2007-7-30 16:40 发表
不支持要做的这么明吗？系统里给你做点小动作就有的你受的了。

如何做？
直接屏蔽device id?

引用:

原帖由 carnon 于 2007-7-30 17:09 发表



做个蓝光解码芯片的特征 blacklist貌似是可以的，不过要勤升级，所以说很傻冒:D

屏蔽？？？？？
你微软基于什么理由屏蔽？

引用:

原帖由 carnon 于 2007-7-30 17:20 发表


以上只是纯技术探讨，技术垄断打击对手等引出的法律问题还没提，不过谅ms也不会这么大胆

既然你也知道这个是不可能的，那还有什么讨论的必要

引用:

原帖由 carnon 于 2007-7-30 17:20 发表


以上只是纯技术探讨，技术垄断打击对手等引出的法律问题还没提，不过谅ms也不会这么大胆

既然你也知道这个是不可能的，那还有什么讨论的必要

引用:

原帖由 carnon 于 2007-7-30 20:50 发表


在下算是技术爱好者，只是蛋疼想讨论下屏蔽bd的技术实现，不过既然没有知音那就算吧:D

那么你不妨去研究下微软收购sony的技术实现吧

引用:

原帖由 carnon 于 2007-7-30 20:50 发表


在下算是技术爱好者，只是蛋疼想讨论下屏蔽bd的技术实现，不过既然没有知音那就算吧:D

那么你不妨去研究下微软收购sony的技术实现吧

任何一个设备的驱动接口都是公开的，操作系统不需要知道具体是什么东西，只需要提供一些接口就可以了
而微软说的不支持BD是指系统不能直接读取BD的device信息，也就无法分配正确的资源给BD
但是这个不代表厂家做不了，毕竟就如同我说过的那样，这些接口都是公开的，厂家的驱动可以告诉系统如何分配