posted by wap, platform: iPhone
买个成品x86软路由，拿现有路由当ap，可以看看jackstone的视频作为参考

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @爱撕衣李鸿章  于 2023-8-28 16:12 发表
istore OS 其实就还好，没啥预装的乱七八糟没用的东西，但是这固件和内置商店都不带openclash
恩山啊 什么乱七八糟的固件不是那么好用，加没加私货就不知道了

装个干净固件自己装openclash并不复杂
安装openclash几个命令就可以了，也有apk很省事
https://github.com/vernesong/OpenClash/wiki/安装

我也研究了一下istoreos，他这个情况跟梅林小宝固件里面的商店不带科学软件一个道理吧，去github上直接就有专门针对这个固件安装用的科学上网软件包，可以离线安装的，不算个事，因为梅林固件后期科学上网也都是需要自己先解锁再离线安装

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @雾桑  于 2023-8-29 09:48 发表
这玩意就是小宝搞的

是啊，他跟不少硬件合作，肯定会回避风险，其实直接ssh或者本机进去opkg安装就可以了，比梅林还简单

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @benbin  于 2023-8-30 09:24 发表
最近不少iOS的vpn app开始支持tvOS了，于是有人尝试拿Apple TV做软路由，这个方案怎么样

如果手头有现成的atv可以升到17的测试版试试，先抛开软件的功能性不说，还要求tvos一直允许使用这类app，还要求机场有对应的支持才行，怎么看折腾的价值都不大，atv自己作为客户端用用还可以

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Clipher  于 2023-9-1 23:42 发表
请问这种和终端上装个clash之类的有啥区别？
单纯是折腾的快乐吗？

你得先搞清楚到底哪个方案才叫折腾，更别说实际效果和体验了

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Clipher  于 2023-9-2 15:47 发表
我是真的狗屁不懂 所以真诚问的。
我这种硬件小白 ，让我折腾个软路由估计要10+小时学习时间。 在终端就是点一下的事情。
所以我一直没有下手软路由

除非需要翻的终端特少，否则有几个缺点是没法回避的，第一是每个设备都要装软件以及需要关键升级，第二是每个设备用的软件都多少有区别导致学习成本并不低，第三是客户端软件的功能和软硬件综合差异导致使用体验不同，第四是有些客户端比如电视上的操作调整很麻烦除非接键鼠。所以出国需求多、有出国需求的设备多的话用路由来搞是性价比很高的，软路由纯使用没多复杂，把网口配置这一关过去就跟硬路由没有啥区别了，其他的dhcp、端口映射之类除了菜单位置不同，使用方法都是一样的。有难度或者会造成折腾的是新手一上来就想搞all in one或者挂太多服务这类情况，其实进阶的使用先把路由和科学功能跑稳了之后慢慢来就行，多数用户也并不需要搞太多复杂的应用进去。

归根结底还是看需求，就一两个设备随便翻下，速度要求也不高，那就完全可以不搞路由。

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @独一无二的昵称  于 2023-9-7 17:06 发表
x86。。。是不是我用一个台式机，也能刷openwrt，硬件有什么要求吗，加个网卡口？必须intel CPU？

没有绝对关系，只是对加密方式支持度高的话速度成绩更佳，单网口可以单臂路由，没有硬件双网口的机器效能高，也可以用高速usb口网线转换器扩口。

ls说和硬件关系不大，主要看机场稳定性这个其实不太对，和硬件肯定有关系，首先不管软硬路由它的下线得高于家庭宽带的带宽和机场的带宽才行，然后即便是硬件达标了还有软件调节使用的问题，不是说机场好到用户这就一定好用的，软件里有些设置对节点的速度影响很大，更别说还有功能性设置了。

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @爱撕衣李鸿章  于 2023-9-11 12:44 发表
atv可以当单臂路由了，用surge 性能还挺屌的

有点蛋疼，手里在用atv的人应该早都在用路由科学了，总不会是开了个外服id然后一直只用不需要科学的app吧