引用:

原帖由 战神blog 于 2007-4-18 10:15 发表
战神点评：还记得任天堂的VB吗？当初某眼科医生指出VIRTUAL BOY所使用的虚拟成像技术会严重损害青少年视力，直接导致了VB的出局。因为没有家长愿意为自己的子女选购严重损害视力的玩具。Wii会不会重蹈覆辙？这个只能让时间来证明了。

还记得动画版的<口袋妖怪>吗?

当时引发了好多小朋友癫痫,Wii会不会重蹈覆辙？这个只能让时间来证明了。

引用:

原帖由 战神blog 于 2007-4-18 10:44 发表


动画和游戏机不是一回事。。。

那我可以回您"wii跟VB不是一回事"吗?

引用:

原帖由 战神blog 于 2007-4-18 10:51 发表


两个都是游戏机，VB对眼睛有害，Wii对身体有害。

你说的口袋妖怪动画版对眼睛有害，那么口袋妖怪游戏呢？

这样吧,本人签名广告位招租.替人宣传.

这次友情赠送.

本期内容:
"战神:Wii对身体有害"

意下如何?

引用:

原帖由 战神blog 于 2007-4-18 11:01 发表


提供上下文你的签名放不下，要是单提出这一句断章取义，那就随你~

   请您自拟一段偶的签名能放得下的







另外，如果可以的话，我希望保留我签名前面一句话……

那就只有一句话　　＂战神:Wii对身体有害＂

个人觉得概括的很好，偏偏您不同意

引用:

原帖由 战神blog 于 2007-4-18 11:11 发表


你把我提出的观点都贴出来，然后我来总结

本人才疏学浅，看不出还有什么其他观点

请指教

引用:

原帖由 战神blog 于 2007-4-18 11:19 发表


那把我这个帖子所有的话都复制到一起。

　　这下您满意了？？

引用:

原帖由 战神blog 于 2007-4-18 10:15 发表
在英国，售价179英镑的Wii在eBay已经被炒到600英镑（搭售很多游戏）。和只需手指运动的传统游戏机不同，Wii要求玩家做出移动，跳跃和挥舞手臂等动作。

但是最近，越来越多的专家对Wii提出异议。私人健身教练Jo Tuffrey表示：Wii可以模拟网球等游戏。为什么家长不为孩子购买网球拍，然后进行户外运动？

在2月份，Liverpool John Moores大学的Tim Cable教授发表了一份研究数据，表示Wii玩家一年可以消耗27lb的卡路里。数字听起来不错，但是如果仔细察看这个由任天堂广告公司部分赞助的研究内容，你会发现以上数字的条件是13至15岁的儿童每周要玩12.2个小时的Wii游戏。而The Wall Street Journal之前透露长时间玩Wii会造成背部，肩部和肘部的疼痛。

英国脊椎按摩协会（British Chiropractic Association/BCA ）最近声明有很多Wii造成的伤害案例，希望人们对此警觉。BCA发言人强调玩Wii要进行热身，不长运动的人应该每15至30分钟休息一次。

特许物理疗法医师学会（Chartered Society of Physiotherapists）发言人Sammy Margo对Wii相关伤害的看法是：儿童认为Wii和普通的电脑游戏一样，但事实并不是这样。例如儿童不会连续两个小时打网球，单是会连续两个小时玩Wii网球，这很容易造成伤害。

随着Wii的流行，网上Wii伤害的消息也越来越多。wiihaveaprob-lem.com列出了几十例Wii用户的伤害，并配有受伤者的照片。

碰撞也是另一个问题。玩Wii时很容易打到灯具，家具或玩伴并造成伤害。IGN也报道过Wii玩家打到灯具导致割伤手的案例。

医师Ian Campbell建议家长限制儿童玩Wii的时间，并鼓励他们多进行户外活动。家长最好省下179英镑，为孩子购买几幅网球拍。


http://technology.timesonline.co ... /article1661085.ece

战神点评：还记得任天堂的VB吗？当初某眼科医生指出VIRTUAL BOY所使用的虚拟成像技术会严重损害青少年视力，直接导致了VB的出局。因为没有家长愿意为自己的子女选购严重损害视力的玩具。Wii会不会重蹈覆辙？这个只能让时间来证明了。

[quote]动画和游戏机不是一回事。。。

引用:

两个都是游戏机，VB对眼睛有害，Wii对身体有害。

你说的口袋妖怪动画版对眼睛有害，那么口袋妖怪游戏呢？

引用:

提供上下文你的签名放不下，要是单提出这一句断章取义，那就随你~

爵爷：PS3能治癌症！
战神：Wii对身体有害！


这才叫相映成趣

眼科医生又没给我钱，我为什么替他宣传？

把责任都推给眼科医生，战神您是不打算对你说的＂Wii对身体有害＂这句话负责了是吧？

＂重蹈覆辙＂是吧？

我水平虽不济，但也分得清＂Wii对身体有害＂是因，＂重蹈覆辙＂是果．

我追问＂因＂，又碍着＂果＂什么事了？

引用:

原帖由 战神blog 于 2007-4-18 11:52 发表
回家吃饭去了，下午继续~

不好意思，在刚才您＂上课＂的时间，我已经去吃饭了．

引用:

原帖由 战神blog 于 2007-4-18 11:38 发表


喷倒VB的是：

A: 眼科医生

B: 战神

如果Wii重蹈覆辙，那么喷倒Wii的是：

A: 医学专家

B: 战神

Wii被喷倒谁应该负责：

A: 医学专家

B: 战神

注：我这是辩论还是给学生上课？

原来VB是被砖家给喷死的啊！！！！！！！！！！！！！！！！！！
横井他泉下有知一定会死不瞑目的啊！！！！！！！！！！！！！！！


而且由ＶＢ被喷死居然还推论出wii将会被喷死！！
您给我上的逻辑课真让我没齿难忘啊！！！
不知真的到了那一天的话，您会不会深情地说＂当年ＴＧ有个高清专家，坚持不屑地喷任天堂，终于将wii给喷死了……＂　　



您的表现实在是像极了说＂这次我可一句话都没说，赶明儿孩子死了可不关我的事＂的某个人啊

引用:

原帖由 战神blog 于 2007-4-18 11:44 发表


我的观点是：当初眼医的观点灭了VB，现在医学专家开始喷Wii，Wii会不会败要看情况。

Wii对身体有害没害我没有做过研究，是引述医学专家的，由于中间插了一个口袋妖怪，所以说话有省略，建议你从头再看一遍。

请您老举出一件这个世界上没有被＂医学专家＂给喷过的东西来给在下看看！！

新的签名我想好了．

就叫做＂

＂
眼科医生发威干死VB
高清专家暴走喷倒Wii
＂


请先过目

引用:

原帖由 战神blog 于 2007-4-18 12:33 发表


Wii和高清有什么关系。你看没看主帖？

66,67楼被无视了？


回，是＂喷＂的关系啊！

引用:

原帖由 战神blog 于 2007-4-18 12:40 发表


中国论坛有这么大影响力？

继续无视６６，６７楼

我可不可以说您＂断章取义＂呢？