引用:

原帖由 流川枫 于 2007-3-16 14:22 发表



大哥，07年3月12日的sales数据算老皇历？我已经说得很清楚，07年之前，PSP欧美卖得比DS好，这是事实数据。而DS日本远超PSP，因此日本市场决定了DS的获胜。因为DS日本的井喷，带动了海量日系大作，带动美国 ...

笑喷了
我说你哪里看的销售数据啊
自06年中NDSL发售后NDS每月的销售量都超过PSP,不论在欧洲还是美国.

以错误的销售数据来论证自己的观点这不是扇自己嘴巴吗

引用:

原帖由 流川枫 于 2007-3-16 16:50 发表



大哥，你自己没搞清楚DS和DSL的区别就别跑来混淆概念了。我说07年前是说我贴的图，06年9月的区间SHIPMENT，上面FISCAL和LTD都写得清清楚楚的好吗？我有说错么？难道我得说，07年之前，到06年9月，PSP北美 ...

脸是自己给的,自己不要脸那就没办法了

我倒请问,除了你提到把NDS和NDSL分开算还有谁提到?自己思维混乱倒无中生有的栽了别人一个"混淆概念"的大帽子

SHIPMENT?请问这词是什么意思?出货!(也许还是取自SONY的生产出货数据)

PSP卖赢NDS需要什么数据来证明?销量即SALE

以出货数据来取代销量,"混淆概念"的手段还真是让人佩服啊

最后一句话倒真正暴露自己的心虚了,对于自己不熟悉或者不了解的事物就别长篇大论,还战得起劲

呵呵...

引用:

原帖由 流川枫 于 2007-3-16 17:27 发表


就这么点词还想这么半天？

没错，您很有脸，而且眼睛雪亮，英文很好，不用上补习班:D

我又不是没提到哪些是SHIPMENTS，哪些是SALES，可惜的是，DS的数据同样来自同一家公司的SHIPMENTS，反正您那么有 ...

关于出货,生产出货和VGCHART的统计方法建议你看看ＪＺＦ老师的文章，提升下自己这方面的知识

你提到ＳＨＩＰＭＥＮＴ和ＳＡＬＥ又如何？既然想论证ＰＳＰ０７年前都是卖赢ＮＤＳ不应该取销售数据吗？

＂卖＂跟出货又有何关系？

另外提醒你下，ＰＳＰ的北美总销量从来没超过ＮＤＳ过．

ＤＳ的数据同来自ＶＧＣＨＡＲＴ的统计，那ＶＧＣＨＡＲＴ的数据又是来字哪里，来自个各个公司的出货

即使一个公司出货１０００万但实际销量３００万，ＶＧＣＨＡＲＴ的出货数据也是１０００万．

这也是为什么上季财务报告中ＰＳＰ北美出货只有１Ｗ台的原因，存货太多

只因ＰＳＰ出货在某段时间比ＤＳ多就得出ＰＳＰ卖赢ＤＳ的结论这未免太可笑了

我怀疑第三方的统计机构？呵呵．．．我怀疑的是你的智商．

你从哪段话得出我我怀疑第三方统计机构，无端栽我一顶大帽子为何？

以出货数据来论证谁卖赢这种论点是正常人的逻辑？

奉劝你一句，既然对这方面不大了解就要懂得藏拙，硬要在人前显只能显出你的无知而已

引用:

原帖由 muranus 于 2007-3-16 18:43 发表


目前已公布日式游戏，X360第一。如果你缺乏基本的常识，整天说任天堂是韩国企业文化代表，索尼是单机PC游戏之神之类的神论，建议你还是去猫扑搞无厘头吧。

这里所谓日式游戏即是有着日式游戏风格(于游戏文化这一范畴)的游戏

这方面XO真的不多,上得台面的也只蓝龙一个.

引用:

原帖由 muranus 于 2007-3-16 19:02 发表


“上得台面的“这几个字的定义就够战上10页的。

如果拘泥于这一点而上10页哪还叫战,扯皮而已

引用:

原帖由 流川枫 于 2007-3-16 19:09 发表
说来说去，说半天他多懂，原来就是强调一个SHIPMENTS和SALES的区别 还要你教大家VG的数据是哪里来的

好吧，按你的完全SALES标准来，请提供2004年11月开始到2006年3月北美地区P ...

发现你的理解能力实在是太低了,一句话翻来覆去讲了又讲才勉强弄懂,当然你乱给人戴帽子的行为大概也是源于理解力不济

另外别说大家大家的,哪个正常人会犯你这样的错误?

转入正题

按照我的SALE标准?何苦硬撑,比较谁输谁赢不以销售数据为准难道还以你的SHIPMENT为标准啊!?

数据来源于WULONG的BLOG

3月layStation Portable: 186,000 [4,170,434]  Nintendo DS:          184,000 [4,308,665]
4月layStation Portable: 162,438 [4,332,872]  Nintendo DS:          138,427 [4,447,092]
5月layStation Portable  159,659 [4,492,531]  Nintendo DS           145,930 [4,593,022]
6月layStation Portable  221,000 [4,713,531]  Nintendo DS           593,000 [5,186,022]  (NDSL发售)
7月layStation Portable  161,000 [4,874,531]  Nintendo DS           377,000 [5,563,022]   

满意了吧

以错误的数据来论证自己的观点,被人指出后还能脸不红气不喘的这样的人可真不多  

支撑你论点的论据已经被人驳倒了你的论点还有哪点能说服人的?

收敛点吧,别再出来丢人现眼了

引用:

原帖由 流川枫 于 2007-3-16 19:57 发表
找这么半天，叫我好等:D :D :D

好吧，我们姑且不说你找数据从BLOG不是从调研机构的官方网站，这点是不是显示出某些“显眼”的东西。姑且认为你的数据全部成立


那么好：

3月layStation Portable: 18 ...

说你理解力低下,想不到连眼睛也不好使

我的原话是什么?＂PSP的北美总销量从没超过NDS＂

其他月份数据自己去查，ＶＧＣＨＡＲＴ就有，不要说你智力低下到要我帮你找

引用:

原帖由 fido7 于 2007-3-16 20:47 发表

阁下是我这帖看到现在智力最高的了:D

你想说什么就说出来,不说就角落蹲着去

引用:

原帖由 流川枫 于 2007-3-16 21:04 发表
关键是

我的目的是证明DS日本销量带动美国销量，从而证明主机胜负由日本市场决定，由SHIPMENTS来证明可以说没有什么不对。这人非要说SHIPMENTS就是SCE的数据，是假的，那么我们就拿SALES来证明， ...

理解力啊理解力

我倒想请教了,SHIPMENT到底能证明什么?证明PSP07年前在欧美还卖赢DS是不?天大笑话

我非说SHIPEMNT就是SCE的数据,是假的? 你可以再给我多几顶帽子不要紧

所以说要你看看JZF老师的文章

总能证明你的观点?证明你的什么观点啊?日本市场决定论?论据被人驳倒了你还横得起来?

即使你的观点是正确的又如何,由错误的论据推论出正确的结论也只能说你蒙对了

答案只有两个是或否,即使傻子瞎蒙也有50%的机率答对.

至于日本市场能否决定主机胜负,请BOYCHAT跟你战,恕不奉陪.

引用:

原帖由 流川枫 于 2007-3-16 21:38 发表





智力太高，视力也高，理解力更高

VG的SHIPMENTS数据是SCE的，假的，那么DS的SHIPMENTS是谁给的？N给的？不是假的？

另外，同意我的观点，反我的论据 ...

我不该用反问句的,忘了你理解力有限,要用陈述句

我从来没说过VG的出货数据是假的.看明白了吗?

建议你看看JZF老师的论出货与生产出货的文章,BOYCHAT的那篇也行

别说我同意你的观点,那是对我的侮辱,我不会傻到认为07年前PSP在欧美还卖赢NDS.

引用:

原帖由 流川枫 于 2007-3-16 22:01 发表



我一再重申，我最初的观点，是日本市场决定主机胜负，PSP在05年到06年9月的几个区间，SHIPMENTS在美国比DS高，但是最终DS还是战胜了PSP，因为赢得了日本市场。这只是论据之一。

而你，我用了无数称述句 ...

一口一个马甲当别人都跟你一样发个贴就要用马甲?ID很值钱啊?

别自行脑内补完,我什么时候说你的观点是“07年前PSP欧美卖赢DS”?

论据错误即使推出正确的结论那也是蒙的.我只要证明你的理论整个推论过程都是错误的

即使你的结论正确,那也无妨

你要我就"日本市场决定主机"这个议题提出论据,我只能说抱歉,我拿不出来

主机之争不过数代,因应当时形势,各种条件因素不断变化,天时,地利,人和岂是一个"日本市场决定主机胜负"

所能攘括?

条件形势,各方强弱及各种社会因素的影响均不相同(举一简单例子,早期欧美游戏厂商于主机争霸的影响力低弱

但经过十几年的发展已隐有凌驾日本厂商之势,此之谓变化),也许在前代具有决定性性质的某一要素却于今时毫无影响力也未可知

那么有何论据能证明"日本市场能决定主机胜负"?

人有自知之明,这等大议题我无能为力.

我虽无算命预知之能,但每遇到满口胡话的江湖术士必定抽之.

[ 本帖最后由 da3ren 于 2007-3-16 22:37 编辑 ]

引用:

原帖由 流川枫 于 2007-3-16 22:01 发表



还有没必要用马甲，真身哪点见不得人呢？ ...

不想说啥,颠倒是非黑白正是你这等人.

引用:

原帖由 流川枫 于 2007-3-16 22:42 发表



来了……以马甲等事进行人身攻击……



证明我推论过程错？DS暂且不说，我还有PS胜N64，PS2胜XO，WII胜XO360的例子，请一一驳斥。

你没能力这句话，深表赞同

这贴战到这差不多了 ...

编辑啥,我就改了个别字,有种把那些编辑掉的重新拿出来看***先提马甲之事?

引用:

原帖由 流川枫 于 2007-3-16 22:42 发表



来了……以马甲等事进行人身攻击……



证明我推论过程错？DS暂且不说，我还有PS胜N64，PS2胜XO，WII胜XO360的例子，请一一驳斥。

你没能力这句话，深表赞同

这贴战到这差不多了 ...

呵呵...这样说倒是我先提马甲之事,别人不知道倒以为我先人身攻击你然后编辑掉了

不愧是大流氓,佩服.

引用:

原帖由 流川枫 于 2007-3-16 22:42 发表



来了……以马甲等事进行人身攻击……



证明我推论过程错？DS暂且不说，我还有PS胜N64，PS2胜XO，WII胜XO360的例子，请一一驳斥。

你没能力这句话，深表赞同

这贴战到这差不多了 ...

谁先提马甲之事引开话题看发贴时间便知,颠倒是非这手你玩得真溜,想必于现实生活中也颇熟习吧

发表于 2007-3-16 22:01 流传枫    还有没必要用马甲，真身哪点见不得人呢？

发表于 2007-3-16 22:36 da3ren    一口一个马甲当别人都跟你一样发个贴就要用马甲?ID很值钱啊?
是非自有公论,这话题别过不谈


你的推论过程就建立在一个不知所谓的SHIPMENT数据的基础上,倚之为基础的论据既已被人驳倒,建立于此的推论过程尚有何价值?

即使你的结论正确,那也是废言,无任何价值.


其他例子我不想多说,你既认为各个方面的条件都不会改变,主机商之间,欧美日商之间的力量不会消长改变,

只知以静止的观点看问题,那也没办法,对牛弹琴耳...

至于有无能力,我想全TG能有自己的一套完整理论并能有条有理地论证的这一议题使人信服的也没几个

人贵有自知之明,无此能力自是无此能力,

阁下无此能力却豪气飞扬,指点江山,殊为可笑