引用:

原帖由 tdka 于 2011-4-23 16:54 发表

就是说即使重制还是2d游戏...

你逻辑混乱了，加立体效果就是跟时之笛妇科一个性质

引用:

原帖由 tdka 于 2011-4-25 10:01 发表

So to see Link To The Past in two layers would be quite attractive for me.”

自己理解

不然阁下以为时之笛妇科还有什么很大的变化

引用:

原帖由 tdka 于 2011-4-25 10:13 发表

233,3d游戏就不叫分层了
这句话的意思就是，还是2d，只不过分前后罢了

几d不重要
只是阁下先前说掌机上已经妇科过一次这话没有起到阁下想要的作用，因为之前的妇科跟3ds可能会做的妇科是不同的，有多大不同？大概就是时之笛跟时之笛妇科的不同

引用:

原帖由 tdka 于 2011-4-25 10:39 发表

我随便说说，想起什么作用？这贴讨厌重制的不是我一个
oot之前没有重制，符合任天堂家用机出后掌机重制或者副科的传统，这个如果出了就破例了，特别是变动不大的话
我倒是希望来个3d版，出个换汤不换药的没兴趣

能看到3ds妇科出来画面应该会不同就不会提gba那个，gba那个就是移植过来可能rom不用怎么改

引用:

原帖由 tdka 于 2011-4-25 10:59 发表

在改成真3d前，再怎么改都没有意义
当然你要是觉得这样做很有意义也自便

本人觉得有没有意义不重要，只是已经看到游戏应该会像时之笛妇科那样画面稍微改点又提出以前的一个基本一样的移植就是逻辑水平不高了

引用:

原帖由 tdka 于 2011-4-25 11:22 发表
好笑了，我只说了搞半天还只是2d重制，没兴趣罢了
至于变动幅度有多少，是否比oot大，完全不在意

那就是跟时之笛妇科一种性质，跟之前一模一样的移植不同，不存在”掌机上已经出过一次了“的逻辑

引用:

原帖由 tdka 于 2011-4-25 11:58 发表

是啊，但oot之前没有掌机化过，三角已经掌机化了，对我来说就是重复了

这种说法是站不住脚的，妇科一个游戏不是只为了掌机化这一点的，不然任何游戏原封不动搬到掌机就可以了没必要有任何改动
而且游戏改一点或改多一点可以说是差不多，但有改跟没改也硬要说是重复的那就耐人寻味了

引用:

原帖由 tdka 于 2011-4-25 12:31 发表

这只是你的标准罢了，在我看来就等于没有改
gba版还带4剑呢，别双重标准哦

可以啊，那就来说说怎样个没有改法好了
不过一个认为游戏掌机化就是妇科唯一意义的人能看出游戏有什么不同吗？

引用:

原帖由 tdka 于 2011-4-25 13:07 发表

依然是2d游戏（3d副科起码有3d效果，2d分层一文不值），gba上出过了，没意思，over

哦，2d分层又怎样没有个3d效果法呢？

引用:

原帖由 tdka 于 2011-4-25 13:23 发表

纸片人和你的区别
我觉得没意义，ok？

哦，求能证明画面是纸片人的证据

引用:

原帖由 tdka 于 2011-4-25 13:31 发表

不需要啊，我又没要说服别人

那阁下有没有打算说服别人认同“妇科游戏只是为了掌机化“这观点呢

引用:

原帖由 tdka 于 2011-4-25 13:38 发表

如果有人希望副科在所有主机上也是他的个人爱好，我为什么要说服

嗯，为了坚持自己站不住脚的观点完全不理会别人说法也是一种生存之道
但这种”只要是妇科在掌机上就行游戏不需要变“的想法确实是耐人寻味，真有人会这么热爱妇科吗

引用:

原帖由 tdka 于 2011-4-25 13:47 发表
只要是妇科在掌机上就行游戏不需要变

求出处

是啊，但oot之前没有掌机化过，三角已经掌机化了，对我来说就是重复了

引用:

原帖由 tdka 于 2011-4-25 13:54 发表

233，就这理解力还谈逻辑
不喜欢这种改动程度的重制，但oot至少是家用机到掌机，便携了，而三角2d版掌机上都有了，再来次2d没意义
这和只要到掌机上就好时一回事吗

但这妇科会跟以前不同啊，但阁下捂住耳朵就是一句：已经掌机化就是重复，其它我不管，我也不打算说服别人
这就是所谓为了维持人类形态的绝对领域么

引用:

原帖由 tdka 于 2011-4-25 14:17 发表

莫名其妙了，难道有人期待后我去泼冷水了？
我连不喜欢的权力都没了？

阁下喜不喜欢不重要，但既然提出掌机妇科过一次再妇科无论怎么改都是重复这样完全脱离游戏内容的说法，就暴露了一个对游戏毫无要求的掌机妇科饭身份了