posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @sakerping  于 2019-5-29 14:01 发表
是啊，但拍电影那就叫改行或者扩展业务啊，也不是互动电影啊。说到底，电影就是电影，游戏就是游戏，都要立足自己的特点才能发展，跟风换门那都不是事，这样例子也不少了啊。早年像素游戏，哦PS开始3D了，一堆人幻想第九艺术了，最后发现为了做画面分配了太多资源导致游戏性跟不上的话也不行。NDS时期都是脑白金运动那种了，这市场就扩大了成功了，最后发现也就是几年的热度，真正让系列做的久的还是要游戏性。现在所谓互动叙事这也是因为硬件条件具备了，这就又开始鼓吹叙事主流的风头了。歧视肯定不对，片面解读也不对。

是不是對“互動娛樂”有什麽誤解
英文原本的定義就是數字化的方式組織文字、相片、視覺藝術、聲音、動畫、影像。能夠在任何時間響應觀者的操作或指令，並將由此操作的結果傳遞下去的才是互動娛樂。
游戲不是互動娛樂是什麽？難道你去看真人演唱會還能控制人怎麽唱和唱什麽？能控制權力的游戲劇情怎麽發展？
另外 第九藝術是游戲這事 是只在華語圈内部的提法 美日歐都沒有把游戲排過去 不要自己就是全世界

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @南丫岛的龙猫  于 2019-5-29 15:08 发表
我帮你翻译一下，你大概想说这么个意思——【互动电影】，也是一种游戏，并不是只有“纯游戏”才算游戏。索尼之所以改名“互动娱乐”，就是为了更好地做更多的【互动电影】。

先學好英語再幫人分析公司名合不合理的要求不過分吧？

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @南丫岛的龙猫  于 2019-5-29 15:14 发表
木村25君，咱们是中文论坛，你的原文里有提到英文么？

哦~ 原來你們一直不是在說這家公司啊
難怪還被要求弄清楚討論的是什麽

posted by wap, platform: iPhone
原來一直不理解在捧一個遊戲的時候為什麼要去踩另一個沒什麼關聯的遊戲
後來漸漸理解了
在遊戲選擇上都要顯得與眾不同 娛樂方式上都要找優越感的 不是SB哦 是純Loser low屬性還255那種