客观的说这个视频挺有逻辑性~

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-6-30 17:35 发表
posted by wap, platform: Samsung
你拉倒吧
既然是思想实验，说明怎么选都有道理，不存在医生反人类的定论

何况这个实验在这种情况下真不难选，道德本质是无知之幕和各方同体利益均衡的结果，你为什么说医生不道 ...

我觉得还是不要代表道德高尚的人说话比较好~

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yfl2  于 2020-6-30 17:40 发表
完全可以代表，因为这实在没有什么好选的

道德高尚的人不会必然选择牺牲他人...

正常的道德高尚的人知道有解剖免疫者制作疫苗的成功可能性就会去研究怎么样不让免疫者死亡获得疫苗的方法...

如果不这么做那基本就是云道德高尚...

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-6-30 19:09 发表
posted by wap, platform: Samsung
跳出设定就不要谈了，游戏中就是必须杀

那还评测啥游戏~

一切都是游戏设定~

这世界上根本没有不合理的游戏~

我只是告诉你一个正常人的常识~

道德高尚的人不会必然去选择牺牲别人~

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-6-30 20:19 发表

设定没啥不合理啊，医生检查后得出结论，无法不杀人且研制疫苗

要做疫苗必然会死免疫者的设定合理不合理不重要~

假设医生开启上帝视角知道自己是世界上医术最高明的并且相信自己医术不会再提高所以设定合理也不可能改变道德高尚的人必然也会选择牺牲他人去做可能成功的疫苗这种说法的荒谬性~

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-6-30 20:27 发表

道德再高的人也不排斥这种情况下的杀人，顶多就是1 要说服本人同意 2疫苗成功后自杀

但杀人做疫苗是不会变的

从必然变成不排斥了？~

依然还是代表道德高尚的人~

我说了正常的逻辑中道德高尚的人不会去必然选择牺牲他人~

道德高尚的人觉得做不出杀人的选择所以不杀人道德就不高尚了？~

神经病逻辑~

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-6-30 20:32 发表

我说的就是必然做啊
任何道德水准的人都会这么选，当然也包括你说的道德水准最高的

所以我说你神经病逻辑啊~

把自己的臆想当成判断道德高尚的依据~

引用:

原帖由 alexmorning 于 2020-6-30 21:30 发表


那@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@。为了全局胜利该付出的牺牲还不是照样付出。

我并不了解真实的周~

所以周的资料相当于游戏中的设定~

假设周是个道德高尚的人也说明不了道德高尚的人必然选择牺牲别人~

因为周代替不了所有道德高尚的人~

你对道德高尚那么敏感大约是因为自己也会做出相同的选择所以努力为这种选择开脱~

然而自私或者道德不高尚并不是罪过~

PS 不正面回答是因为游戏讨论区能被爬虫捕捉所以缩了~

[ 本帖最后由 测试一下 于 2020-6-30 21:46 编辑 ]