posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @cf3b5  于 2019-1-11 12:24 发表
我一点都不觉得小米就品质差了，说白了就看你怎么看小米的产品罢了！
举个例子，某类产品，主要有10个问题，小米也推出了这类产品，算是很努力的解决了其中1到6个问题！
然后另外的厂家，可能都解决了，但是从利润、成本、销售等角度，他们故意把产品线分成n个型号，每个型号很多时候只解决一两个问题，所谓的差异化搞得价钱也是水涨船高一个比一个离谱……！
如果你是真用家，你会觉得，哎呦，这东西不错，6个问题都解决了……
如果你只是挑骨头的，抬杠的，添堵的，人云亦云的，脑残米黑……
你会说，卧槽，第7个问题都没解决，你看看别家X产品解决了问题7了，小米你太菜了……第8个问题，你还是没解决，你看Y厂的产品解决了把，真垃圾……
说白了就是用整个市场所有同类产品一个一个轮小米一遍，然后结论就是小米这个产品还有这么多问题你都没解决，真的太垃圾了，太弱了，小米果然是除了会抄袭啥都不会的厂家……
结束……
实话说，虽然这种个田忌赛马的评价玩法其实用点脑子就能发现，但是扛不住这市场还有更多更弱智的……
所以，我一直强调，智商不行真别用小米的东西，真心的，小米公司不愁赚你们这点钱！

小米出个和巴慕达相似的空气净化器...

行你说你找的巴慕达设计总监做出来东西相似没问题...

又出款电风扇自己都说和巴慕达的50%到70%相似...

这时候处理方式时不打上米家的名字就没影响了...

你薅羊毛也别老盯着几只薅...

脑残米粉的逻辑基本和大张伟为自己抄袭辩解的台词是一样一样的...

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @cf3b5  于 2019-1-11 13:48 发表
我挺好奇巴慕达告了吗？没告你JY什么呢？为了黑而黑？
电动牙刷是OB做的，但是实际上现在做电动牙刷的多去了，你们有意见过不？小米做，你们就说小米是抄袭什么什么的……
扫地机最早伊莱克斯做，irobot第一代也有很多设计模仿伊莱克斯的三叶草，结果小米做，你们就说小米是抄袭irobot……
说白了，实际上只要不触犯法律，谁TMD都在都在互相模仿竞争对手，改进了产品，这其实对于消费者和市场来说就是好事！
专利法本来就是一个双刃剑，一方面保护创新，另一方面又不能过度的保护，压抑了创新，双方都没意见呢，你一个普通消费者装什么义愤填膺？
但是现在是只要小米做产品，只要有一点点雷同，你们叫的特别凶，完全忽略小米在产品其他方面的改进和优化
只要小米的东西刚出来，肯定是各种质疑，反正就是只会抄袭，肯定搞不掂等等，等产品出来还可以，就说什么技术已经烂大街，阿猫阿狗都会之类，没什么了不起！
当初扫地机就是最典型的例子……反正小米不是已经破产，就是在破产的路上，这帮SB反反复复都叫嚣了8、9年了，这对狗眼也都也是没谁的了……

所以说了和大张伟辩解一样一样的...

这行业别人也这么干为啥说你一个...

巴慕达的声明以及小米自己承认的相似度都能视若无睹...

要不是大张伟自己说的话也没什么人知道他和索尼唱片私下达成的协议...

不要脸始终是不要脸...

脑残粉也依然是脑残粉...

本帖最后由 测试一下 于 2019-1-11 15:08 通过手机版编辑

引用:

原帖由 cf3b5 于 2019-1-11 16:27 发表

已经调查了4年了，要侵权为啥不告？
说白了厂家规避的巧妙，又能提供更好的产品给消费者，这对市场就是双赢的做法，有何不可？
这种事情放欧美任何国家都是见怪不怪了……
也就是某些洋奴才，见不得自己洋爹吃哑 ...

智商不在线没办法~

小米科技发布了空气净化器，该产品从外形，内部构造以及宣传文案等都与本公司在今年初发布的AirEngine安之风空气净化器高度相似

私下有协议什么的感情还公告给你看？~

大张伟自己采访里说嘻唰唰后来再版的话钱分点给索尼就行了~

小米孙鹏： “这么高大上的产品，完全符合米家品牌的调性，按说可以打米家品牌，但是还是被我们拒绝了。原因只有一个，和Balmuda的风扇相似度太高！”
“我看相似度在50%到70%之间，所以就集体决定决定不能打米家品牌。”

我没纂改原话吧~

正常人都知道上一个产品有抄袭嫌疑了你接着的产品起码得避嫌下吧~

小米可不是这样~

它让子品牌抄了然后再说句相似度太高所以虽然很高大上但也不算我们直系品牌~

脸呢脸呢脸呢？~

当然脑残米粉视而不见说没告就是没抄~

[ 本帖最后由 测试一下 于 2019-1-11 16:36 编辑 ]

话说巴慕达发表声明指责小米外形内部构造以及宣传文案都和本公司产品高度相似~

这要不是事实的话不是构成对伟大的小米公司的诬蔑了嘛？~

小米公司居然没告巴慕达？~

然后按脑残米粉的SB逻辑没告就是不存在诬蔑~

那不就是抄了吗~

引用:

原帖由 cf3b5 于 2019-1-11 17:49 发表

高度相似有问题？muji的内裤和优衣库的内衣裤都TMD高度相似，你要不先说说这两家谁有错？
别TMD扯内裤有没有专利保护，因为要说专利的话，小米同样没有违反专利啊，你们喷个啥啊……
归根结底还是我之前说的，明 ...

我不是说了嘛脑残米粉就是大张伟那套~

别人都在抄我抄也没啥~

8小节才算抄我没抄到8小节~

脑残始终是脑残~

大本雄也声明是自己没违反竞业协议你也能拿出来当证明小米没抄的证据~

[ 本帖最后由 测试一下 于 2019-1-11 20:04 编辑 ]

对了脑残米粉还举例优衣库~

优衣库本来就是卖些基本款~

你怎么不提同是廉价服装品牌的抄袭大佬ZARA呢？~

是没几次判ZARA抄袭~

但ZARA抄袭的名声可是持续几十年~

我看好小米是下一个ZARA~

cf3b5是脑残粉中的战斗粉和一般的还是有很大区别的~

抛开有凹陷是不是缺陷不说~

别人一说改成无缝的正常人看着可以说凹陷为了方便定位之类的辩论下~

脑残粉就认为凹陷也是完美的那些认为应该无缝的都是异端~

[ 本帖最后由 测试一下 于 2019-1-12 14:10 编辑 ]

引用:

原帖由 cf3b5 于 2019-1-12 15:21 发表

为你这帖子我检查了3遍我上一个帖子……
我半个字没提凹陷平滑的问题，你扯我有啥意义呢？
我知道智商我碾压了你，但是你也不用这样子语无伦次好不……真是的……
另外，我想说一下，脑残粉真的不是什么坏事！
...

那你慢慢智商碾压我咯~

我又不介意脑残粉的胡言乱语~

你觉得脑残粉不是坏事那我叫你脑残粉对你来说也没啥~

双方都没啥不高兴的挺好啊~

别人在评论时觉得有缺点你就来句对方不是真实用户~

另外我那帖说了你是脑残粉中的战斗粉~

我编辑回复的是另外一个ID的言论~

[ 本帖最后由 测试一下 于 2019-1-12 15:54 编辑 ]

引用:

原帖由 dhd 于 2019-1-12 14:33 发表
posted by edfc, platform: iPhone X

举个例子，隔壁帖子有人说无桶净水机出水太慢不能忍，说白了其实就是对该产品根本不了解。目前的技术根本不存在完美的电子产品，有缺陷不论青红皂白先黑再说。比如净水器有桶的 ...

不是某些人神经脆弱别人一提自己心里想要的产品没做到的就认为对方是在黑嘛？~

正常的数码用户是别人不会用就复制或者自己打字给别人说明~

脑残粉才一看到别人不会用不懂就认为别人是在黑他偶像~

你跟他说明其中道理后他理解了转头还继续黑那才叫刻意黑这个产品~

你说的有道理他理解不了你只能认为他蠢~

我这样解释了应该能理解吧？~

人还有个特点就是经常在精神亢奋时把所有的分歧观点认为是一个群体~

然而事实上除了拿钱发帖必须围绕收钱的中心外每个人都是个体~

[ 本帖最后由 测试一下 于 2019-1-12 16:00 编辑 ]