posted by wap, platform: iPhone
楼主买一个爱一个...

这造型设计的吸顶灯都能忍还真是强悍...

这造型太好了~

http://item.jd.com/3584422.html

基本smzdm99元灯上常见造型~

明明有银色棕色的非抓住土豪金颜色说邪道~

实话实说楼主你一会精欧一会精日一会精小米的是不是分裂了~

[ 本帖最后由 测试一下 于 2017-3-25 09:24 编辑 ]

引用:

原帖由 粒子 于 2017-3-25 09:47 发表
posted by wap, platform: iPhone
这造型确实挺好啊，如果hd led 能做到小米的设计，5分钟快装，不用电工胶布，ra95显色，我也会考虑。 我不精哪个国家，只精好的产品.现在家里除了小米的这些，其他的还是日系的旗舰 ...

5分钟快装倒没普及~

现在还有用电工胶布的LED吸顶灯？~

还是你装松下时是用电工胶布的~

我一直认为现在吸顶灯电源都是插入式的~

另外我说句家用显色指数不是越高越好~

PS~不是爱给你扣帽子~

有点历史的ID都知道当年你那种丧心病狂的反串或者真疯吧~

[ 本帖最后由 测试一下 于 2017-3-25 10:50 编辑 ]

引用:

原帖由 雾桑 于 2017-3-25 11:21 发表
posted by wap, platform: iPhone
全屋松下的好处是尼坛各种示波器测这测那时，我毫无兴趣。

看了下松下显色指数指标完全不如小米生态链产品~

米粉失格~

posted by wap, platform: iPhone
首先我们先确定一点小米没有黑科技...

有这个共识我们才可以谈下去对不对？...

然后就是我不了解松下...

但据我所知显色指数和色彩还原没有必然联系...

也并不是显色指数高就看起来舒服...

两种显色指数一样的led光源效果可以完全不同...

再切回我前几天和脑残米粉说的话题...

这家公司原来就是做物联网的...

14年融资后里面的员工也都是搞网络通讯那块...

那么很简单...

这家公司的工作就是找科锐欧司朗的led元件给它加上app功能...

更别说那么厚的不透明层了...

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @粒子  于 2017-3-25 14:23 发表
显色指数一样的光源肯定效果可以不一样啊，因为冷暖光色温都可以调节的。但是这和显色指数色彩还原完全不是一回事，ra最核心的指标是r9，也就是还原红色的能力，市面上常见的ra80的led，r9可能连50都到不了，即便小米的ra95，r9也才能到85.这已经是民用的顶级了，商用的很多领域r9都要求到95.之间的区别可真大了
再有就像前面楼说的，这种没有技术壁垒，不需要技术积累的领域，新兴企业用手机的思维在做产品，舍得堆料，注重细节，设计操作人性化就能吊打传统企业。净化器领域的352 airx不就是很好的例子么，即使松下能拿来做做卖点的无非也就是日亚芯片，同样也不是自己生产的。
  小米电饭锅那会我记得你就发过很多帖子黑小米了，其实原来和你一样，感觉一个卖手机的怎么可能和百年传统大企业一战，后来发现是真错了，随便买两件小米的小家电用用，或许真的会改变你对小米的看法

ra最核心指标是r9喷了...

最核心指标甚至都不进平均值计算...

ra本身就是个强制性指标...

你愿意信就信吧...

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @粒子  于 2017-3-25 15:54 发表
作为led来说，最能体现显色能力差距的指标难道不是r9。ra差距很小的情况下，r9都能差距这么大，更不要说ra差距大的时候了，怎么可能ra数值高和色彩还原没关系

ra值是强制性指标...

ra是计算r1~r8的平均值和r9没有半毛钱关系...

ra值100都代表不了色彩还原接近太阳光以及好...

r9等于100也不代表色彩好...

作为led来说ra真不能衡量好坏...

算了想了想我也没能力科普这些...

小米一向也擅长在宣传方面用参数掩饰不足...

还是爱信不信吧...

本帖最后由 测试一下 于 2017-3-25 16:11 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone
我说我没能力科普楼主就转篇扯蛋的文章给我科普...

除了好顶赞外真不知道怎么说了...

引用:

原帖由 cf3b5 于 2017-3-25 16:42 发表

你可以说你自己没怎么用过小米的产品，对这个牌子的了解全靠媒体和各种论坛黑文，已经没办法理解这个牌子能有什么好处，看样子是被洗傻了！

不好意思这种没什么技术含量的东西我以我自己拥有的常识就能判断...

比如我看到小米当年吹手机GPU等同XBOX360后来又改成XBOX时我就知道肯定是忽悠脑残粉的~

但是脑残粉就是一个字信三个字买买买~

引用:

原帖由 粒子 于 2017-3-25 16:58 发表
posted by wap, platform: iPhone
文章的作者是复旦大学光源与照明工程系学士、美国宾夕法尼亚州立大学建筑工程系博士、CIE TC1-90、TC1-91、IES颜色质量工作组委员

当然你可以说这些工作组都是玄学，学历也是野 ...

我们平时所说的14个评价指标其实就是针对被测光源相对于基准光源而言对于这14个标准色中每一个的忠实显色能力；而我们所谓的8个评价指标就是则是对被测光源对于前8个中等彩度的标准色中每一个的忠实显色能力。所谓的显色指数CRI，也就是我们所说的Ra，是这8个评价指标的平均值。

当被测光源的色温小于5000K时，基准光源就是具有相同色温的黑体辐射；当被测光源的色温大于5000K时，基准光源就是具有相同色温的CIE日光模型。而在计算的时候，基准光源的显色指数被定义为100。由于白炽灯与黑体辐射有非常相似的光谱分布，所以一般白炽灯的显色指数为100。对于传统光源而言，CRI可以较好的评价光源的忠实显色能力，但是CRI对于LED的评价有很大的缺陷。

大家必须要牢记的是，CRI只能用于客观评价这8个彩度中等的标准色在被测光源照射下相对于在基准光源下的相似程度，是一个评价光源忠实显色能力的指数，并不能用于评价人们对于颜色的偏好，也就是效果显色。

感觉我被打脸的有点狠啊~

于是我去找同一段采访里的话~

这断章取义的...

[ 本帖最后由 测试一下 于 2017-3-25 17:18 编辑 ]

引用:

原帖由 cf3b5 于 2017-3-25 17:18 发表

所以说被洗傻了一点都没错啊！
稍微正常一点的消费者，都知道厂家的宣传要谨慎对待啊
要知道厂家肯定要卖力的宣传自己的产品啊，广告效果吹的比实际产品好的厂家在这世界上至少占99%把，so what？
这世界就是这 ...

原来嘲讽英特尔挤牙膏嘲讽海思纸面参数嘲讽其他厂商的内容你都看不见~

果然脑残粉眼里只有小米啊~

另外我还嘲讽百度这种垃圾企业以及狗日的腾讯~

是不是我不能用百度或者腾讯的聊天工具了？~

[ 本帖最后由 测试一下 于 2017-3-25 17:21 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @cf3b5  于 2017-3-25 17:23 发表
你也知道你要用了才能嘲讽啊！

脑残粉的脑回路真心与众不同...

你是吃过砒霜才知道砒霜有毒吧？...

或者砒霜也不一定有毒？...

引用:

原帖由 测试一下 于 2017-3-25 12:42 发表
posted by wap, platform: iPhone
但据我所知显色指数和色彩还原没有必然联系...

也并不是显色指数高就看起来舒服...

我的~

引用:

原帖由 粒子 于 2017-3-25 17:31 发表
posted by wap, platform: iPhone
喷了，你前面不是说色彩还原和显色指数没联系么，这篇文章可是指明了ra是一个评价光源忠实显色能力的指数。另外这篇文章又特意注明了r9在led上的重要性，确实句句在打脸啊，是有点狠 ...

你的~

引用:

原帖由 测试一下 于 2017-3-25 15:22 发表
posted by wap, platform: iPhone
ra最核心指标是r9喷了...

最核心指标甚至都不进平均值计算...

ra本身就是个强制性指标...

你愿意信就信吧...

我的~

引用:

原帖由 粒子 于 2017-3-25 17:31 发表
posted by wap, platform: iPhone
喷了，你前面不是说色彩还原和显色指数没联系么，这篇文章可是指明了ra是一个评价光源忠实显色能力的指数。另外这篇文章又特意注明了r9在led上的重要性，确实句句在打脸啊，是有点狠 ...

你的~

只能笑笑了~

最后回一帖~

正常去对比下yeelight和松下同价格同功率的光通量就知道这个企业为什么采用厚壁设计以及为什么不能放大面积房间使用~

如脑残粉所说任何公司宣传上都会扬长避短...

11年还是13年就有的高显色LED到现在还没普及又不是成本问题...

[ 本帖最后由 测试一下 于 2017-3-25 17:52 编辑 ]