强烈要求以后拍实拍的放原始未修改大小图，保留照相机信息，拍比赛过程而不是REPLAY！

话说怎么翻来覆去都是这个场景……

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2007-7-20 11:39 发表
TGFC的RF的知识太匮乏了，GTHD是免费游戏，只有一条赛道，当然就这么个场景了。

不是说可以拿钱买车买赛道？现在又缩了？RF要了解PS3做甚，知道GTHD只有一个赛道好笑话么？不用了解PS3的笑话都已经太多了。还要补一句，对于毫无了解的东西我一般不会笑话的，比如我从不笑话抵抗的游戏性，做为PS3上数一数二的大作，证明了FPS魅力所在。所以我只笑话说XO没有日式游戏，FPS不合日本人口味的SF，笑话这种说别人抢车球，没发现PS3还要抢车球的SF。要说这么多是因为如果不说一定有某些选择性失明的SF说都没有PS3都不深入了解PS3就来批PS3云云。我相信这些人不吃DB是因为他们吃过研究过发现不好吃……虽然我加了这么一句说不定还会有这种人出现。

天师笑的真可爱，一个只有一个赛道的汽车游戏还值得那么兴奋？看你们说只有一个赛道那个劲，就好像说看你都不知道我们家闺女有多丑一样。人家都紧着遮丑，就您这几位生怕别人不知道GTHD只有一个赛道，生生的觉得这个值得炫耀啊，赞哪。一个赛道的免费游戏，说白了不就一试玩版？随便找什么极品之类的试玩版来好了，哪个是收费的？一DEMO被说成是免费游戏，无耻商人欺骗消费者的做法，自己眼睛放亮点吧，别当被人骗钱的冤大头。

引用:

原帖由 痴情咒 于 2007-7-20 11:41 发表



又见相片论
还嫌当年丢脸不够？

当年结果不就是建一简单模然后拿数码照片贴图么？谁丢脸哦。辨别方法其实很简单，如果细部阴影能随着太阳角度变就不是数码照片，细部阴影不能变就是数码照片。和比如近景以及车的贴图的实现方法是非常不一样的。

引用:

原帖由 纣王 于 2007-7-20 12:07 发表


就一试玩版RF又是屏射又是拿放大镜一帧一帧的找茬

RF喷GT多少论据了

背景照片论
车顶无阴影论
美工画阴影论
回放比游戏强论
劣质阴影&HDR论
狗牙论

RF还能再来点吗？

你还能再展现你不懂技术和视觉有问题么？背景高清照片贴图人所供之。只有啥都不懂才认定不是高清照片贴图。真正懂点的SF会知道，就是数码照片贴图，但数码照片贴图怎么样！有本事找个远景不数码照片贴图能走进能在20公里以外距离就能看到的，效果还比数码照片好的出来撒。用数码照片本来就是聪明的做法，可以实现超远的远景展现场景的宏伟，对机能的消耗又很低，效果也很好。做那种永远到不了的远景还要自己建一个精细的模型上贴图上阴影效果还没直接用照片好这不是傻X么？
所以你说背景不是照片是指GTHD的美工和设计都是傻X？放着效果好的方法不用要用效果差的？进行简单建模后基本上在远处能够察觉到的差别也就是细部阴影了，如果全局光的角度会变，这些照片上的阴影是没办法跟着全局光一起变的。但是细致程度高好多，你视野也不用设置到无穷远。
啥都不懂就乖乖闭嘴，评论自己了解的方面就可以了，别老展现智商。

至于车顶无阴影和美工画阴影，我是不晓得的。劣质阴影和HDR论我也不知道是啥是。锯齿的话屏射上清清楚楚，只要还在用现在这种3D技术加现在这种液晶屏，屏射上的锯齿就不可能消失，这个还要否认一下么？智商可比上面那种言论还要下限哦。

不是我说的就不要往我身上扯，回我的帖子别扯别人言论。要争论最最起码也要对争论的内容略有了解。以后要想不丢人记住这几句话。

引用:

原帖由 cold 于 2007-7-20 12:02 发表


可是某些饭偏要放下身价,用一正式版游戏来跟这半成品的demo来拼个输赢。 :D

因为除了半成品DEMO……还有几个可以拿得出手的同类产品喵？要比又拿不出东西来，rf们只好屈尊和这个所谓的免费游戏比比了～

不过基本上还是无聊的。屏射放原始照片才算，转JPG失真一次，虽然转高品质这个失真还能承受。缩放带来的失真那就大了去了。用什么算法缩放的影响差距就是天上低下。所以屏射比就放原始照片，还省的有人拿别的网站上的图充数。

引用:

原帖由 痴情咒 于 2007-7-20 12:38 发表



好，终于说出来了:D

大家看啊，这里的表演很精彩

看你在真相面前逃来逃去，也很精彩

引用:

原帖由 痴情咒 于 2007-7-20 12:44 发表


逃什么逃？

你说的就是什么真相？

今天第一次见识这么狂妄自大的人

呵呵，这句话彻底的显示出了你压根就不知道背景怎么做的。
实现方法不是未知的宇宙空间，不存在可能这样可能那样的问题。当你了解了具体的实现方法，你就知道确实是这样。了解真相是很难的事情么？了解宇宙深处很难，可了解一个游戏的背景制作，不过就是知识的积累罢了。当你不知道这方面的知识的时候，在你看来只是种可能，你自己自然不敢去说他是怎么实现的。然后在以自己的没有知识去推断人家，因为你自己不知道别人就不知道了么？对不起，在你彻底摸不清楚的东西在别人眼里只是自己经常接触的领域的一些基本常识而已。断言不是因为狂妄自大，而是因为确切知道。如果你确切的知道它的实现方法，你就会不会用狂妄自大，而是会用对方无知加上实现方法的事实描述来反击了。所以你说你有多可笑，自己逞强了半天，搞了半天其实自己不知道具体的实现方法。

于是现在开始顾左右而言它，不承认自己不知，也不承认别人所知的内容，也不以自己之所知来反驳，这不是逃避，是什么？说自己没逃避那就正面面对啊，来，指出我言论中的错误，说明其实现方法，评估两个实现方法所带来的效果对比，来啊～

引用:

原帖由 痴情咒 于 2007-7-20 13:07 发表


懒的理你，恶心的自大狂

乖，上论坛要记得，千万不要恼羞成怒。你看，这样就显示出你确实对实现方法心理没底没了解吧。你看，你又恼羞成怒，又没底，又逃避，就会被我追着说你心理没底，恼羞成怒，逃避吧。你就更心里没底，更恼羞成怒，更要逃避吧。这样就更会被我说你心理更没底了，更恼羞成怒了，逃得更远了。你就只能越发的心理没底，越发的恼羞成怒，越发的逃避了。
这样下去我们就没个完了，做个了断吧。我提供比较优惠的条件给你哦。1、咱俩都不回帖针对对方了。这样就彻底解决问题了。2、你承认背景是数码照片。这样我也不会继续了。但是你可以说数码照片效果比较好哦，这样也不会没面子，我也不会反驳。3、你恼羞成怒怒气暴发，向我发动人身攻击必杀技，甚至向RF(其实你应该向ZF群体，因为我偶尔也会数落数落XO，力挺老N，其实是战饭来的)发动地图炮。这样，我不能人身攻击反击你啊，否则就进小黑屋。单你在那边攻击，你就爽了啊。然后你进了小黑屋，然后我也消解闷气了。其实也还是蛮和谐的。

我首推你选1，如果你接下来不回帖针对我，我就认为你默认选1了哦～然后我们就一起和谐讨论了哦～～～

引用:

原帖由 纣王 于 2007-7-20 13:31 发表

别装B了 环顾左右而言他 你真的理解这句话？还TM想上升到政治哲学的角度了吧？算了吧 扯了半天不就是你承认GTHD用照片做背景是省力又效果好，你懂技术你倒是证明一下这是2D贴图而不是3D背景呀？作为玩家，我管 ...

很好，你承认自己不懂技术，还不错，有自知之明。
不过用2D贴图不是3D背景这句话就老外行了撒。2D的贴图是贴在3D的模型上的3D的模型上的贴图也都可以展成一张2D的图像。就算它是一个2D的面，那也是一个厚度为0的BOX，本质上实现的时候还是做为3D物体的。至于证明，我刚才说的你难道看不懂么？知识量不够了吧。
不过你缺乏知识承认虽然是好事，但是你把比你有知识的人称作是装B就不对了。虽然你缺乏知识，但你不用自卑的，不用因为别人比你了解的多就嫉妒，说人家装B——其实是你心理知道你说不出来这样的话而产生的自卑感让你说出这样的话。试想，如果你不自卑的话，那根本不会在呼对方，就不会嫉妒对方，不会对对方说出超出你知识范围的语言而嗤之以鼻。你知识超过对方的话，你就可以反驳对方。若你不自卑，你就知道每个人都有自己的长项，这点上了解不多，其它点必有比他多的地方。

正是自卑感和缺乏知识使你不得不口不择言说对方是装B。记住，装B从来都是用在那种对方做了你做不到的而又被社会普遍道德观或者价值观所认同的事情的形容。

可惜的是，我说数码照片，又加这样效果好。这是为什么？你们一点都不了解我的苦心。我知道越是缺乏技术的人越容易跳出来在这点进行争辩。所以我就一并提示了，用数码照片比较好，这个言论本来是立证GTHD画面效果好的利器。就是为了避免一些人出丑，不但出丑，反击还反不到点子上。这样的战，就不再有任何的乐趣。然而，这些人却不能体会我的深意，执迷不悟，不断的跳出来揭示自己的知识不足。当然，承认自己知识不足的勇气是好的。可是，如果你们能运用我提示给你们的最站得住脚的证据来进行一战，这一战才会华丽啊。

你们，生生的毁掉了一个，可能出现的艺术！
感恩哪。