引用:

原帖由 overall 于 2022-3-13 02:44 发表


造势铺路说可就太牵强了，蜘蛛侠1托比版造势再好，也不妨碍后面超胆侠大扑街
还有后面的地狱男爵和灵魂战车……

即便诺兰的蝙蝠侠铺路铺的再好，也拦不住大超、猫女、绿灯各个赔得底掉

钢铁侠之所以成功， ...

这事情想多了我只能感觉到一个词，命也运也。导演之后再没啥出色片子，铁人1的高完成度精彩度好像不属于他的水平能搞出来的，小萝卜除了钢铁侠也再没有如此超具魅力的角色。铁人1美好得仿佛上天赐予漫威和影迷的礼物，然后引爆了漫威宇宙。

引用:

原帖由 撸了贼舒服斯基 于 2022-3-13 15:25 发表
posted by wap, platform: Samsung
要多无知才能说出钢铁侠导演后面没出过好片子

好吧或者是我用语不当，我的本意是钢铁侠1这片所体现出的水准和灵气，就算把小萝卜的表演排除在外，导演能力也是很让我惊艳的，但导演后来的任何一部作品不说比肩甚至连接近这种水准灵气的感觉的都没有。各花入各眼，可能有些片子通常意义上是还可以，但真的和钢铁侠1水准差不少，好比天才和平常好学生的差距。

引用:

原帖由 cc0128 于 2022-3-13 20:56 发表
posted by wap, platform: iPhone
喷了，张口就来。
这导演后来的jungle book自导自演的小成本chef都是叫好叫座
the lion king虽然不叫好，但是票房直接把frozon干掉。。
这导演出手基本都是imdb 6分以上，大概率 ...

厨师我看了，可能是内容不对我电波，没什么感觉。当然排除个人口味去看待这片，的确还可以。按你说的7分可以有。
但你可能不知道当年看完铁人1后我对导演是怎样的一种激赏，不客气的说在我心里此片的高度和完美度和真实谎言是并列的（真实谎言在我心里一直是最高动作片，至今无其他动作片能比肩），我觉得导演简直是激情和天才及扎实功底集于一身了，搞不好是下个卡梅隆。然而嗨皮后来的作品让我只感受到“就这？”。他或许是个好导演，但是这种水准的好导演距离拍出铁人1的导演差远了。所以我才觉得铁人1是上天赐给漫威和影迷，而不是导演本身固有能力所及。就好像某些歌手，一两曲惊艳爆发后就没玩意了，仿佛那一两曲是老天赏他们的。

引用:

原帖由 cc0128 于 2022-3-14 02:51 发表
posted by wap, platform: iPhone
钢铁侠1远谈不上完美，细节问题很多，imdb 也体现了出来 7.9分。
你口中完美的动作片，真实的谎言也7.3分。
但是这喜欢什么是很主观的，所以恭喜你，钢铁侠1和真实的谎言是上天 ...

喜欢程度当然是个人主观，我所谓完美也并非说啥问题都没有。但我们讨论的是拿分数就能论断的事情么？
或者问抛开时代局限性要素不谈，你觉得那部商业动作片在剧情分镜节奏细节等等电影本身素质上能比肩真实谎言？更不提其作为“大片”的开山怪地位。
再说钢铁侠1，小萝卜固然贡献了超凡的魅力，但假设一下这片就算托尼顶着的是另一张大概符合角色的脸比如阿汤哥或者谁谁，也不能动摇电影本身的出色，铁人1的很多细节我个人觉得只能用非常有灵气的天才创作来形容，观影质感过于舒爽，其后的漫威全场都没能在这点上比肩铁人1。就问你一句话，就算抛开小萝卜的贡献，作为电影本身素质你觉得导演后面哪一部作品能比肩铁人一的灵动和精彩？
除了真实谎言，卡梅隆还有多少传世经典？除了铁人1，嗨皮还有啥杰出的作品？厨师那种一般意义上的好片么？我们可以把“上天赐予”这个形容安在卡梅隆这个人而不仅是他的某个作品
上，而这个形容词能安在除铁人1外嗨皮的任何作品上么？

引用:

原帖由 cc0128 于 2022-3-14 19:17 发表
posted by wap, platform: MAC OS X
你喜欢不喜欢，信不信评分是个人主观感受，钢铁侠导演在钢铁侠1之后拍了5部电影，三个7分以上，一个6.9， 一个6，除了一部亏钱，其他都赚爆，这是客观事实和你说的“除了钢铁侠1以 ...

拜托，我指的“精彩片子”是至少和铁人1相差不多的精彩，就好比卡梅隆，人家经典杰作可不是一两部，这才说明了这是其人真的牛逼，不是灵光一闪昙花一现。
而嗨皮之后的片子，哪一部的出色程度能堪比铁人一？就我个人观影感受，铁人1所体现出来的导演灵气和整体美妙在之后嗨皮的任何片里都看不到，最多算是中规中矩的一个扎实好导演，这种类似水准的导演实在不少。所以我才说铁人1是上天赐予，而不是嗨皮达到多高的高度。

引用:

原帖由 cc0128 于 2022-3-15 01:12 发表
posted by wap, platform: Chrome
我都说了你主观的定义随便你定了.
你要觉得一个导演连续拍imdb 7分以上的片,一部电影票房刷到16亿美元全球第八, 这种导演算是算是灵光一闪,昙花一现, 类似导演实在不少, 谁也挡不住 ...

我没否认嗨皮是个还不错的导演。

我只问你，你觉得嗨皮还有哪部片子够和铁人1比肩？如果他的其他作品平均水准够远够不上其最出色代表作，那么我说其灵光一闪有什么问题？你老拿IMDB说事，铁人评分7.9，7.9片子一堆
，又有几部能在精彩度和客观影响力上和铁人1比？

引用:

原帖由 cc0128 于 2022-3-15 19:25 发表
posted by wap, platform: MAC OS X
精彩度和影响力， 这种这么主观的概念， 你要觉得暮光之城在你心中第一， 也可以。
你要不按imdb评分来说。。
The jungle book 拿奖比iron man 多， 票房也比iron man高。

真 ...

奖项和票房，很多时候它们能说明些什么，也有很多时候它们不代表什么，争执这个话题就真没意思也离题太远了。
我说嗨皮是灵光一闪，你觉得我是在刻薄或者主观上看扁嗨皮又或者把铁人1拨太高了，所以有了我们这一摊争论对不？但事实上就是嗨皮后来没有能比肩铁人1的作品。
精彩度算是主观玩意，但影响力能是主观判定？暮光我们很多人觉得是垃圾但架不住另外很多人喜欢，所以也不能去否认暮光的影响力。
同理铁人1也一样，很多人喜欢得不得了也很多人觉得就这么回事，我没觉得什么。但是，铁人1的客观影响力远超嗨皮后面作品你能否认？如果你连这个都否认，那行咱不辩论了，我就是狂热粉您就是理客中。

引用:

原帖由 cc0128 于 2022-3-16 03:48 发表
posted by wap, platform: MAC OS X
影响力是个很主观的概念，你往影响力前面加了客观两个字，那还是一个主观的概念。
你要觉得狮子王，森林王子这种童年回忆翻牌全球撸了20亿美元票房的ip不如钢铁侠1有影响力，那就 ...

先不说影响力究竟是主观还是客观了，影响力可以用票房这种单一数据量化？
就算把通胀比算上，刺激1995票房多少？您再“主观”的问自己一下，它的影响力如何？

引用:

原帖由 cc0128 于 2022-3-16 23:26 发表
posted by wap, platform: MAC OS X
你觉得高就高，低就低呗。评分不算数， 票房不算数，得奖也不算数，你说了算。

我这种狂热粉的个人想法无关紧要，可以把我当个屁放了。
但我真的很好奇你觉得嗨皮哪部片子比铁人1强或者能与其比肩，看起来你应该不是狂热粉，应该客观不少。