posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @grammyliu  于 2018-4-5 15:26 发表
“瞎眼”是一种修辞方法而已，本意还是对眼睛有损害，虽然夸张，但是还是有一定幽默效果的，这个词背后有使用这个词的人对这种屏幕的否定态度在里面。

所以就是利弊取舍的问题。
主张瞎眼的就是对损伤进行夸大，然后把oled手机屏幕进行全盘否定。
实际上很多人用下来没啥感觉，不然国外的集体诉讼早就铺天盖地了，还用的着论坛里鬼扯。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @yfl2  于 2018-4-5 15:35 发表
诉讼什么？厂商没有告知看屏幕伤眼？

发售对人体明显有害的产品呗，只要证明实锤不说赔偿停产总是可以的。

引用:

原帖由 yfl2 于 2018-4-5 16:33 发表
posted by wap, platform: Android
为啥？难道香烟酒精停售了？ 只要和其他显示设备一样告知不就行了？

也行啊，至少可以很大程度上影响他的销量，让更少的人受害。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @yfl2  于 2018-4-5 16:46 发表
问题是，显示设备本来就提示了啊

身体状况  如果您确信使用 iPhone 或闪光灯会影响身体状况或引发某些症状（例如痉挛、眩晕、眼睛疲劳或头痛），请在使用 iPhone 前咨询医师。

本帖最后由 yfl2 于 201845 16:55 通过手机版编辑

这太套话了，没有用，无法影响他的销量。
如果oled有不同于普通lcd的伤害应该特别指出，如果能有实锤，特别是能够达到瞎眼地步的，我相信肯定能够很大程度上影响oled的，也算是为人类健康做贡献了。

对了，这个提示既然这么说，那么用iPhone X一会儿就眼睛痛的不行的是不是应该去咨询一下医师？

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @Ravanelli  于 2018-4-5 17:40 发表
看大家在讨论棒子的oled有问题，上窜下跳比厂商还急，不是自带干粮的脑残粉是啥

说你们夸大伤害就是上蹿下跳比厂家还急？
我说什么你看不懂吗？