» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


发新话题
打印

boom7第四炸的一个疑问

posted by wap, platform: Galaxy S6 EDGE+
引用:
原帖由 @飞侠  于 2016-9-27 08:49 发表
我猜是因为不只是电池有问题
三星试图通过甩锅给电池商来掩盖自己的某些更严重的问题。然而大中华区这锅他没法甩,所以你就看见三星这种让人无法理解的处理方式了。
一个想法,不一定对
说不通。
毕竟问题始终是在那里的,不会因为能不能摔锅电池厂而改变三星要为后果买单的结果。


TOP

posted by wap, platform: Galaxy S6 EDGE+
引用:
原帖由 @飞侠  于 2016-9-27 10:11 发表
说不通?
我再脑洞开一下,如果三星电路设计存在问题,而且这个设计存在于三星历代所有手机上面,嘿嘿,换你你敢说么

本帖最后由 飞侠 于 2016927 10:11 通过手机版编辑
你有任何证据支撑你这个历代所有手机都有电路设计缺陷的说法嘛?
针对Note7就Note7,在国外爆发Note7大规模燃烧问题之前从来没有出现过三星手机大量燃烧的案例。你倒是张口就来历代手机,哪来的自信。
还有我针对就是目前Note7三星表态属于电池问题这件事,你倒是说说看三星说是电池问题和说是电路设计问题对后续处理有什么不一样?
除非是问题判断错误,在重新发货后才发现问题找错了,但现在并没有证据证明这一点。



TOP

posted by wap, platform: Galaxy S6 EDGE+
引用:
原帖由 @飞侠  于 2016-9-27 10:11 发表
说不通?
我再脑洞开一下,如果三星电路设计存在问题,而且这个设计存在于三星历代所有手机上面,嘿嘿,换你你敢说么

本帖最后由 飞侠 于 2016927 10:11 通过手机版编辑
还有一个就是不管是三星还是任何其他品牌,作为消费者购买了你的产品,如果质量出了问题,那就是找你这个品牌,你负全责。
至于你品牌找什么供应商怎么进行质量管理跟消费者没有任何关系。所以三星不可能通过所谓摔锅电池厂来推卸责任,特别是现在外包生产是制造业普遍模式的情况下。


TOP

发新话题
     
官方公众号及微博