如题如题如题。。。。

个人觉得已经比HALO3要好一个档次了。。。

呵呵，纯讨论：

玩HALO3进了森林------------嗯，很好很强大！

玩神秘海域进了森林和大瀑布------------。。。。。。我靠！！

引用:

原帖由 WhinStone 于 2007-12-21 13:51 发表
销量说明这个游戏的档次~:D

纯讨论技术。。。您对两者画面怎么看？

说了讨论画面，大家为什么都要扯到销量去呢？？？

HALO3,GOW都是伟大的游戏，卖这么多绝对不光是画面的功劳。。。我也没说神秘海域比HALO3好玩啊？

只是评比一下两者画面而已。。。

引用:

原帖由 lili2k2 于 2007-12-21 15:07 发表
不用比了吧……HALO3的贴图比这个海域强，能放大了看还不有错的效果。

神秘远看不错，近看那些贴图和HALO3比还是差，PS3就那点内存，没什么可比的。
而且一但上攀爬等动作，就固定死视角，没什么可比的。

一个 ...

谈画面可以谈下去

我和2K2兄的观点相反，海域的贴图非常细致，后视点的时候可以帖得很近看石头看水，质感非常好。。。石头上潮湿的苔藓都能看出来

HALO3的贴图相比之下就很粗燥了。。。

太阳光线的确大赞啊！！！可以看到树叶间射下来的大大小小光斑，在身体上不断移动。。。

请去玩一下神秘海域，场景不比HALO3小。。。

bioshock我只玩过第一关，个人觉得还不如HALO3呢，室内场景比室外场景难度少得多了，也才这个水平。

引用:

原帖由 lili2k2 于 2007-12-21 16:19 发表



我是用狙击放大了看的，而你只是拉个后视点，况且ACT比FPS都占不到什么便宜本身就很无趣了。

另外和HALO3比，神秘场景的也太小了，所以要比就和bioshock比比吧，呵呵。

用阻击看。。。暴寒。。。有多少人是用阻击看贴图？？

我只能说，从绝大多数正常的游戏场景上，海域的贴图比HALO3细致。。。

引用:

原帖由 lili2k2 于 2007-12-21 16:21 发表



哦，所以很显然你没有玩过HALO3，所以和你讨论已经没有意义。

不好意思，爆机的飘过。。。当然只爆了一次。。。没有大爱