HD DVD/BD标准大战和朝鲜战争有些类似类似。
朝鲜战争共四方：朝鲜、韩国、中国和美国，我认为中国、美国和韩国都可以称为胜利者，各自的目的都达到了。朝鲜是战争的发动方，最后又回到了战争发动前的状态。

在BD和HD DVD大战中，索尼是战争的发动者，可以看做是朝鲜，东芝从战争伊始，就处于被动挨打地步，相当于韩国。东芝的被动局面是在微软介入后有所好转的，因此微软无疑是美国的角色。这场大战经过5年多的较量后，斯金格宣布希望时光倒流，战争没有打响，HD DVD和BD能重新坐下来谈判，如果再给一次选择，斯金格一定不会发起格式大战，这是斯金格谈话的核心。

但是大家可以发现，在这个战局中，和朝鲜位置类似的索尼阵营缺少一个中国这样的角色，中国在朝鲜战争中的角色是，可以帮助朝鲜挽回失败的局面，可以帮助朝鲜把敌军赶回三八线，回到朝鲜发动战争前的状态。在朝鲜战争中，只有中国具有这个实力，只有中国可以将美军赶回三八线。

在HD DVD和BD的大战中，谁有中国这个实力呢？看看BD阵营，无一人具有此实力，这个阵营中，飞利浦实力最强，但是BD胜负，对飞利浦并不重要，飞利浦加入BD完全是索尼的拉拢，即使BD失败，对飞利浦也没有损失，飞利浦同样可以从HD DVD标准中收取专利费。这就像联合国军中的法国军队一样，无论朝鲜战争什么结果，法国都会同中国正常发展国家关系，不受美国的影响。所以飞利浦完全没有必要也没有能力像中国这样帮助索尼冲锋陷阵。松下本来就是索尼为了对付东芝而拉拢进来的成员，对BD的投资显然不如索尼大，也不像索尼这样下了那么大赌注，BD成败对松下也不很重要，松下一定不会真心帮助索尼。其他成员，更不可能帮助索尼，有的暗通款曲，有的公开脚踏两只船，比如三星、LG、汤姆逊，BD输赢与他们毫不相干。电影公司也同样如此，就像美国的盟国一样，顶多发表个声明支持一下美国罢了，一旦看气候不对，就像美国的盟友一样，抢着朝北京跑和中国发展关系，美国的西方盟友，都比美国抢先和中国建交的。没准没等索尼自己宣布失败，支持BD的电影公司就开始发行HD DVD，派拉蒙就是个活生生的例子。

总之就是，投入资金去支持BD，对他们没有什么意义。要想让哪个公司像中国当年那样支援朝鲜一样支持索尼，根本不可能，因为他们缺乏明确的利益。

当年中国参战，短期内，可以保卫新生的人民政权；长期上看，毛泽东在朝鲜战争中为中国攫取的利益，可让中国的子孙几代内享用不了，甚至今日更觉宝贵，已成为一笔财富。反观BD阵营，BD的胜利对任何成员的意义也不会很大，只是帮助索尼成全大业，而自己获得小利而已。

那么是不是说就没有人像中国当年帮助朝鲜那样帮助索尼体面退场吗？不是，确有一家公司具有这个实力，可以左右这场标准大战。更主要的是，这场大战的结局，对这家公司今后的发展也至关重要。但是特殊的是，这家公司和朝鲜战争中中、朝在同一阵营不同，现在这家公司在索尼的对立阵营。这就是微软。尽管索尼和微软处于敌对阵营，但是这不影响微软协助索尼体面退场的动机，在哪个阵营并不是最重要的，当年中美在朝鲜战场对抗，但是仅仅过了20年，中美就重新走到一起，共同面对另一个共同的敌人。重要的是双方各自的利益都能有所促进。微软要主导新一代家庭娱乐市场，索尼要从因捆绑BD造成的PS3严重亏损的泥潭中跳脱，如果微软帮助索尼跳出泥潭并乘势壮大自己在家庭娱乐领域的地位，对索尼和微软来讲是双赢的局面。

至于HD DVD和BD的统一，并不是重要的问题了，就像朝鲜半岛的统一并不是中国追求的最大利益一样，假如HD DVD和BD一开始就能够统一，微软未必有今日标准大战中的地位，在未来的家庭娱乐领域的利益也不如今日HD DVD和BD杀的筋疲力竭这样高，至少一点上已经获得了事实的证明，如果没有HD DVD和BD的对抗，XBOX306不会这么轻易击败PS3。

引用:

原帖由 firemaster 于 2007-11-14 14:27 发表
根据LZ的比喻，过程是这样的。

朝鲜（索尼）先发起格式之急，当时的南朝鲜（东芝）紧急反击，但节节败退，最后美国（微软）杀到，帮助东芝收复大部分的失地，结果就在胜利在望时，中国加入战局，帮助索尼与东芝和 ...

特别的是，微软先期是美国的角色，后期成为了中国的角色，这算这场格式大战最特殊之处。

引用:

原帖由 踩姑娘的小蘑菇 于 2007-11-14 16:46 发表


这叫人格分裂么？自己抽自己么？

这很正常，50年代在朝鲜，60年代在越南，中美两国打的死去活来，70年代，两个国家走到了一起，共同对抗苏联。这叫不打不相识。

引用:

原帖由 踩姑娘的小蘑菇 于 2007-11-14 16:46 发表


这叫人格分裂么？自己抽自己么？

这很正常，50年代在朝鲜，60年代在越南，中美两国打的死去活来，70年代，两个国家走到了一起，共同对抗苏联。这叫不打不相识。