引用:

原帖由 kara 于 2015-10-12 08:40 发表
火线里的侦查手段比较落后了，跟现在国土安全那种动辄无人机、黑客的年代比，会显得有点老土。

但火线的核心没有到国内外意识形态对抗的程度，是从一个很低的视角去解析自身的内部问题，很朴实。感觉麦考纳迪才像 ...

没怎么看国土安全，但听名字就知道侦查方向是对外的，甚至监控对象都不一定是美国人。火线是窃听国内的犯罪嫌疑人，你知道搞一张窃听许可有多难吗？

那所谓的"火线侦查手段落后了"不是无病呻吟嘛，火线开拍于2002年，国土安全开拍于2011年，放在一起比不是刻舟求剑？

论侦查手段当然CIA最厉害，2002年也有高大上的装备，那是因为人家与毛子打了几十年冷战，然后又是反恐，但即便再先进与美国国内的警察系统有什么关系？会借给警察用？本来CIA形象就不好，再插手国内警察事务会是一个天大的丑闻。所以完全不明白说火线为什么会提到国土安全，因为都是美剧？

引用:

原帖由 kara 于 2015-10-13 10:41 发表
你没病吧？
我是瞧有人看了3集看不下去了，试图分析下原因，火线里面刑侦手段落后就是事实，窃听什么的冷战就有的技术放到一个21世纪的电视剧里，有些人会觉得不爽，不行吗？
怎么就刻舟求剑了？我是在说国土安全比 ...

莫名其妙，现在NSA那一套难道不也是窃听和监控？窃听什么时候落后过，现在人们都不开口说话了？

看不进火线各有各的原因，如果火线也搞国土安全那一套鸡血玩意儿那就不是火线了，无非又是一部量产型三流爆米花剧。

那你提国土安全干嘛？

引用:

原帖由 kara 于 2015-10-13 13:21 发表
我拿另一个也有侦查技术的片来对比还要经过你同意？

当然不同意啊，跟你抬杠这么久难道是同意你？这两个根本不搭调的片子为什么要比，然后你又说没比，没比为什么要提国土安全，现在又说就是要比，反正就是梗着脖子死犟。