本来电影的素质就不算高

引用:

原帖由 菜 于 2007-11-8 16:26 发表


蜘蛛侠这类片子都要下RM的人不多吧？感觉这样的人都是闲得没事干。

说对了，这片下RM都是个错误

引用:

原帖由 killmesoftly 于 2007-11-8 18:45 发表



扯淡


Spiderman是少数的第二集强于第一集的系列电影之一

温柔兄，这次我对你的品位太失望了
就蜘蛛侠这种电影，有讨论哪一部更加好看的价值吗

昨天看了3，没觉得比2，1差多少
当然，整个系列就是非常无聊的，我觉得蝙蝠侠前传都比这系列强很多

引用:

原帖由 BD 于 2007-11-9 11:04 发表


你在搞笑么？
Spiderman 1&2绝对是最好的Marvel改编电影，你非要和教父，肖申克的救赎来比深度么？有病

难道因为是marvel的漫画改编，我就该降低电影的评价标准？就事论事，漫画改编的电影大部分不好看
而且我不是在美国长大，没有所谓的spiderman情节，三集看下来，最大的感触就是平淡到白开水似的剧本，老套的英雄模式
你现在这个年龄，真的觉得好看？还是装片子的碟片好看？

PS:肖申克很做作，我也不喜欢

[ 本帖最后由 dogsoldier 于 2007-11-9 11:51 编辑 ]

引用:

原帖由 level5 于 2007-11-9 12:02 发表
狗战就继续装吧

装什么？肖申科是史蒂芬金的小说改编的，原本的意义在于结尾
事实上，电影也是如此，很多所谓的内涵都是看了盲目跟风者脑内补完的
含冤入狱多年，最后脱逃，无论哪个方面看，就跟大仲马某娱乐大众的流行小说中某一段如出一辙
当然，意义上也是差不多的

引用:

原帖由 level5 于 2007-11-9 12:22 发表

哦,整部电影你就看出这个来?
我收回上面的话,你不是在装,你压根就什么都不懂

我就等你这句话呢:D 请你解读

又缩了？吹完了上图没DC
喷完了又没料，被人PM侮辱不冤啊
没料不要紧，可以用IMDB的排名战翻我嘛，或者翻译个老外的review也行啊，不会英文就直接贴过来，注意：10个星的才可以转啊

等你回贴

引用:

原帖由 level5 于 2007-11-9 12:37 发表
你也不照照镜子看看你头上还剩几根毛.你让我写什么我就写什么?果然是软饭


shawshank redemption这片的影评解读一抓一把.233你果然是什么都不懂

一大把又不是你的，既然你说有内涵，那什么内涵就说出来啊
就好比你有几十片彩色说明书的美版游戏，你就上图啊
或者：1，你没看过
      2，你根本不懂
整天IMDB挂嘴上装B的可怜虫，你知道IMDB的分数怎么来的么

引用:

原帖由 爬行动物 于 2007-11-9 12:38 发表
笑喷了，要不我们再研究研究安哲罗普洛斯？研究研究伯格曼？

这也忒没劲了吧……

我们说的本来就都是大众电影，有什么内涵？

既然某人认为有，那请他说说不过分吧

绕来绕去，丑态百出，开始攻击我的ID了
其实这个道理很好理解，一个原本只够情商看桓猪格格的，有一天看了基督山伯爵，就认为自己有了追忆似水年华的深度
肖申科很好看，没内涵，就是这样了

引用:

原帖由 爬行动物 于 2007-11-9 12:58 发表
内涵这个东西扯起来就没边了，，，

罗斯玛丽的婴儿或者异形或者榆树街噩梦，都能解读出很多东西来，但如果要把这些电影当成普通的娱乐电影来看，也没任何问题。

这个我觉得有本事解读当然好，没这能力用IMDB装B有什么意思？
而且事实就是很多内涵都是盲从者脑内补完，赋予一些原本创作者都没有想加入的东西
像穆赫兰道这种影片大众向，同时解读符合创作者意图的例子不多
内陆帝国这种可看性极差的片子，我就没看到过多少蛋痛的解读

你说，大家看电影就图个乐子，装个啥呢

引用:

原帖由 zazawar 于 2007-11-9 13:48 发表
欢迎喷肖申克没内涵的dog来环球电影论坛做客，这里你可以尽情的喷，当然也可以吠

国内的电影论坛没兴趣，不然现在也不会泡TG了