既然拿来引用了，对这一论调发表看法，但却没有正面驳斥
那基本也是默认了

引用:

原帖由 马甲007号 于 2007-10-17 08:53 发表
对于最近流行的ps3比xo性能高的说法，MS没有正面驳斥
那基本也是默认了

MS用实际的游戏表现反击了
PS:这种说法我觉得不是最近，而是去年流行的看法

引用:

原帖由 马甲007号 于 2007-10-17 09:01 发表



对的，MS使用640p、个位数同屏人数、色差改装HDMI等等流行技术进行了反击

单平台的游戏怎么比较？现在的问题不是要说明360强，而是比Ps3强
640P的halo3放到Ps3上天知道多少P

我希望360上永远不要出lair一样的游戏
我宁可多几个地球防卫军

引用:

原帖由 FORZAGUY 于 2007-10-17 09:26 发表


同理，PS3上也不需要什么640P的黑老~~:D

嗯，我很高兴，PS3不需要halo3，但需要lair:D

这游戏不需要，但已经有了也是没办法的事情
因为它和lair一样，给主机丢脸了

引用:

原帖由 FORZAGUY 于 2007-10-17 09:41 发表

太经典了！XO做不到的就是不重要的。就好比VF5，XO版光影不如PS3版，这就是不重要的，贴图不如PS3版，这也是不重要的。多了点AA，还不明显，这成了最最重要的:D :D 你可知道要是开了1080P，什么 ...

光影，贴图不如Ps3版？又在造谣了

引用:

原帖由 pp761 于 2007-10-17 09:40 发表
不决定一切就不要有人叫嚣1080P秒杀720P

:D

引用:

原帖由 FORZAGUY 于 2007-10-17 09:49 发表


是你们RF在经过反复对比论证后无奈得出的结论。你是RF，怎么比我还搞不清楚？

别人的言论跟我无关
没图没真相，或者给个连接也好啊

LZ在理解上有点偏差
但是对于这种说法，IBM工程师的做法是闪烁其辞，说次世代重要的是AI:D
某种角度理解，的确证实了这种说法
所以说，啥都不懂的人还是那位初中英语兄啊

引用:

原帖由 FORZAGUY 于 2007-10-17 14:51 发表


恩，人家没说就是默认，你们这招用多了不烦吗

A: Ps3的COD4画面不比XO的强么......
B:嗯，其实呢......次世代主机并不是要把画面推至极限，更为重要的是AI

你还不能理解:D

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-10-17 17:02 发表

荒谬，cod4又不是ibm做的，ibm凭什么驳斥或默认？

IBM又不给Ps3做游戏，它对于次世代游戏AI的观点不是更荒谬