大屏幕还是要等离子好，颗粒感属于胡扯，现在大屏幕等离子的分辨率已经接近液晶，虽然液晶在分辨率上容易做高，但是50寸以上液晶也不会采用比1920*1080更高的分辨率，因此在大屏幕领域，液晶一样会产生BD所谓的颗粒感。

液晶的画质目前很难超过等离子，等离子色阶丰富液晶这部分太弱，液晶的对比度和亮度可以高于等离子，但是液晶在黑暗处的细节表现很差，而且色阶越是丰富的液晶面板延时越是大，个别专业级的液晶显示器（要求显示颜色与打印一致而且色阶接近CRT）延时达到24ms。

等离子唯一的弱点是容易发生烧屏现象。

不过小于42寸的话等离子面板成本高于液晶不少，还是选择液晶吧，大屏幕的话液晶成品率低成本就变得很高了。

引用:

原帖由 leonzhang 于 2007-1-22 11:02 发表
画面而言喜欢等离子 不过见过用过一段时间的等离子电视中间有条深色的竖线
看过几个国产品牌LCD电视 虽然外观不错但是深色画面表现极差 有些晚上的场景几乎看不见东西

嗯，那个就是烧屏了，一直放一个静态画面就会这样，因为等离子体发出的射线（主要是紫外段）太强，灼伤了屏幕上的荧光粉，这个缺点很难解决。不过不要长时间放静态的画面，看看电视电影没有问题。现在等离子电视搞的像素移动方式企图减少灼伤的危险，但是我看来似乎没有什么效果，呵呵，因为基本上移动几个象素单位原来显示什么的还是显示什么，没有什么太大的效果。

引用:

原帖由 装机工 于 2007-1-22 12:35 发表



您就不知道了，人家某些同志经过训练的！3、4米外 都能看出来720的惨不忍睹的“颗粒”啊！

hoho，这些属于发烧的（其实我认为是一种心理疾病，类似强迫症）...
就像有人可以听出盗版CD和正版CD的区别，有人换一根同轴或者光纤可以听出差别一样。

引用:

原帖由 装机工 于 2007-1-22 12:36 发表


CRT还是好，只是有两个我无法忍受的毛病

1、真正好的CRT国内已经很少见了
2、小于40寸的尺寸对我来说就没有意义，无论是打机还是DVD还是新闻联播……

大于40寸的CRT边角的聚焦肯定会有问题的，变形在所难免。这个是最大的问题所在，CRT要做到很大屏幕特别是宽屏且控制失真可行性不大。

血条这种东西，如果连续玩很长时间得话，建议你降低亮度。否则我觉得的确有烧屏可能。现在号称是用了不同于CRT的荧光粉，不太容易烧屏幕，但是荧光粉的余晖现象你如果在很黑暗的环境下还是很明显，这意味着PDP的射线轰击屏幕的强度还是很厉害的的确仍然有烧屏危险。

1080P和1080i和720P区别其实真的不大...我是50寸PDP，4米2距离，根本看不出这3者差别。
720P完全没有锯齿和所谓的颗粒感，当然，我的50寸PDP物理分辨率是1366×768这个可能是原因，不过我不认为买先锋那个Full HD 50寸PDP会有很大的区别，我的意见是还是不要和自己的钱包过不去，虽然这个理论上说在1－2米观看距离内可以看出差别。

[ 本帖最后由 silverhoof 于 2007-1-22 13:16 编辑 ]