引用:

原帖由 lonesomer 于 2007-9-13 08:32 发表
我是索饭，但是仍然支持PZ700。
另外，先锋什么时候在中国推1080P的等离子啊!

KURO还有两个月
松下FULLHD PDP 3万块真便宜。。。 前两天问Pioneer的中国销售主管Kuro50寸5万都不一定能拿下。。

引用:

原帖由 BD 于 2007-9-13 12:38 发表


问题是现在绝大多数群众都被PDP枪手误导惯了。
我也说50PZ700性价比很高值得考虑，但是PDP的潜在问题也不能忽视。
如果PDP真的那么好，为什么现在还是卖不过LCD？

看你的发言，偶觉得你是LCD枪手。

PDP不普及或者说市占率不如LCD，原因有二，PDP产业利润不如LCD，所以发展PDP的厂商很有限；因为成本下降控制远不如LCD来的容易，而现在韩系PDP基本都退出了，剩下的也就是整合之后的日本三大厂商了。（松下因为产能关系，成本优化的最好，所以一家独大，日立次之，先锋05年的时候已经很难支撑了，不过廉价收了NEC的两条生产线，适时推出了廉价NEC屏的7代产品，避免了退出PDP市场的厄运，而高端产品先锋一直是标杆。）第二点、PDP核心技术也集中在少数厂商手中，至少台湾厂商是没有核心技术，没有低价面板供应商，自然份额不如LCD。

你说的潜在烧屏问题。06年之前上市的PDP或多或少都有些烧屏缺陷，其实也就是在中国比较明显，因为中国电视台喜欢用高亮台标而且一直不换地方。但是即便这样，有屏烧迹象之后，经过一些高亮画面洗屏之后，屏烧即可消失(新品机初次使用的100小时内该方法并不适用)。至于06年以后的产品都加入了扫描点间隔转换等防烧技术，就更不会屏烧了。说明书上警示的屏烧注意也只是厂商严谨免责之举罢了。

购买平板还是要靠眼睛去看，不是靠厂商数据和自己YY能判断产品好坏的。 古北家乐福都有各厂商旗舰产品的出样，自己凭良心去比较一下。
现在LCD哪个厂商不靠颜色上用芯片去加料变鲜艳来夺人眼球？ 在色彩还原、暗部层次表现方面离PDP还有很大的距离。不用松下的07年新面板，就拿05年的先锋第六代PDP就轻松赢X系了。。。

引用:

原帖由 BD 于 2007-9-20 10:20 发表


随便你啦，论枪手PDP的更多。
整天对比一些低端渣LCD，说PDP画质多高，颜色多好。其实目前PDP除了对比度比LCD具有明显优势之外，其他的都不及LCD。

专业领域能够代替CRT彩监的新彩监是LCD的，没有PDP。 ...

PDP的成像原理造成在小屏幕方面无法做到高分辨率，自然不能做彩监。我又没说PDP画质比CRT好～
貌似这帖子里大家都被洗脑了是PDP枪手，就你不是～

引用:

原帖由 阿倫 于 2007-9-20 10:52 发表
期待装机工兄快来秒杀LS LCD枪手把 , 索饭的悲哀啊 ~

确实悲哀

要知道sony刚入平板领域也是PDP主打的。只不过技术发展晚了，只能找棒子合伙发展更有赚头LCD而已。

引用:

原帖由 BD 于 2007-9-20 11:02 发表


233max，你知道现在彩监的标准尺寸么？
不知道的话，我告诉你：40以上。
PDP在这个尺寸上还做不好高分辨率？

PDP06年刚做到50寸的1080P 而单位分辨率的发展是不如LCD来的快。这是PDP的弱点
好的彩监分辨率不止1080P的吧？
现在是拿家用平板电视说事，论点是松下的PDP和索尼LCD哪个好，拜托别扯什么专业彩监。

引用:

原帖由 HKT3010 于 2007-9-20 11:06 发表

路易好久不见，呵呵。

说人家枪手实在过了，人家只不过是个死忠的索饭而已，饭的已经发烧了。且说某人上次在某lcd讨论的帖子里已经丢人丢大发了，却还喜欢在这种帖子里找喷，无下限啊无下限。

呵呵，好久不见：）

死忠也不能愚忠啊，偶也对事不对人，还是建议BD同学去实际比较一下画面。 50寸的X和50寸的松下FULLHD PDP比