posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @魂影  于 2019-9-23 20:07 发表
正盗不讨论，但要纠正一个概念，就是盗版不等于偷。知识产权没有天然稀缺性，不是天然权利，是人为赋予的。偷是物权概念，物有天然稀缺性。所以盗版不等于偷。

喷了，当婊子还要立牌坊

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @魂影  于 2019-9-24 14:01 发表
你先了解下什么是知识产权，了解下第一部知识产权法什么时候颁布的，在这之前知识产权因为没有稀缺性，根本没法交易。
不懂就去看书，随便给别人扣帽子只能凸显自己的无知。

人类社会是不断发展进步的，您去看看古书，原始社会奴隶社会杀人还不犯法呢。而无视现今普遍的知识产权保护思想，拿几百年前的概念论述盗版不能算偷，您这种活在故纸堆里给自己找理由的人让人怎么说好呢？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @魂影  于 2019-9-24 15:08 发表
我给你科普一下：首先知识产权是相对物权来说的。一个物品他的稀缺性是天然就有的，也就是比如一个物件，我有你就没有，你有我就没有，这叫天然稀缺性。这个稀缺性是可以交易的前提，没有稀缺性，也就没有办法交易。再来看知识产权，知识产权天然没有稀缺性。比如一个配方，我知道了，你也可以知道，这就没法进行交易。我告诉你配方你就知道了，就没必要给我钱，如果我不告诉你，你又怕给了钱，我没有配方或者配方不对。
之后随着科技的发展，科技的重要性越来缺大，于是英国出台了第一部版权法，通过人为赋权的形式，让知识有稀缺性，同时申请专利的人要公开自己的专利信息，供所有人来验证，这样才能抱证知识可以被交易，才有了知识产权。
但是所有知识都可以被人为赋权么？当然不是，想象一下如果发明相对论的爱因斯坦也去申请专利会是什么情况？现在的国际共识是科学范畴的东西都是不能被赋权的，因为这将阻碍全人类的发展。技术范畴以及著作权这些就因为是人为赋权，各个国家利益不同，所以各个国家都不一样。

简单概括就是：偷意味着我没向你付费或者征得许可，我有你没有；盗版是我没向你付费或者征得许可，我有你还有，所以盗版不等于偷！

当代孔乙己跃然泥潭之上，越来越佩服鲁迅先生