posted by wap, platform: Android
GF 最佳坑爹女友

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @卖哥  于 2019-12-25 16:11 发表
首先要承认英特尔工艺不顺，10nm延期外加可实现频率不如预期。
其次是英特尔由于官僚问题不能迅速把优秀的sunnycove架构用于强大的14nm工艺上，导致有好牌但是打不出组合来。
最后amd营销得利，成功对消费者灌输了核心多就是好的信息。

很简单一个事，英特尔还不是可以把新u丢给tsmc代工。所以关键还是市场并没有到最糟糕的时候

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @卖哥  于 2019-12-25 18:19 发表
为啥要找更差的代工？

tsmc差吗，英特尔优化的layout交给tsmc代工。用7或者5nm制程制造，轮fab管理，英特尔不见得玩的过tsmc。
fab厂的设备和管理投入巨大，intel安心做高附加值，不需要这么拼制程的产品就是了

本帖最后由 jy01735589 于 2019-12-25 18:31 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android
工艺和架构，intel只是架构好。
首先一个概念是7nm 和14nm cd用在哪里，你是否清楚。@卖哥
通篇，你要表达的无非是intel u的设计架构比amd好，但是就工艺层面来说，tsmc在7nm这个 节点上已经很成熟了。
7nm主要是指的是gate 那个槽横向的cd 是7nm ，profile在litho 和etch 加工出来，稳定，gateoxide 的thickness 稳定在一定范围可控。这是工艺好，稳定的表现。
同样的工艺，不同的结构决定u的能耗比，单核u的性能。
intel更好的架构，如果换成tsmc的成熟7nm制程，能获得比amd zen系列更好的单核性能，也能集成更多的u ，多核心。
现在很明显，amd的u在单核优化（结构上），还有提升空间，但是因为tsmc的7nm制程，可以获得更多的晶体管数量，更多的核。
那么很简单，intel把好的u 架构交给tsmc pilot run 如果成品率高，可靠性好，马上就可以量产。
但是有自己的fab，希望利益最大化，暂时市场占有率和掌控力还够，继续挤牙膏还是可以维持，intel不愿意这么做。

本帖最后由 jy01735589 于 2019-12-25 18:47 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @EraserKing  于 2019-12-25 18:48 发表
10%这么精确的吗？吓得我突然打开了阿三科技，找到9900KS游戏评测看了下，完了，这家肯定是I黑，怎么还有一堆打成五五开的
我又跑去太平洋看了看，不错，除了那堆五五开的，确实还有一些超过10%的呢，只不过再一看，标准评测方法啊，1080P全最低，好的，跑分这么跑没毛病，实际应用中不知道有多少人是用9900KS搭1050Ti这样的绝配然后开最低画质玩，可以可以

压缩格式用RAR那不是自己找不痛快么，你愿意用天天弹广告的WinRAR自虐那也没办法

Office和浏览器注重单线程，看看PCMark了，原来差了2%就是一个足够用一个不够用啊，还是那句话，建议立马报废全部i3 i5，向广大用户道歉，以次充好，这些U根本不能满足办公需要

功耗的话那我肯定相信卖哥了，I家强项，毕竟搭配压缩机制冷的也是牙膏厂，10980XE烤鸡直奔600W的也是牙膏厂，那牙膏厂作为国家电网战略合作伙伴，肯定是最好的

至于AVX512，TGL都要支持AVX512了，你突然来一句对一般用户没用，你作为牙膏厂高管，说话要负责的啊，你让市场部怎么办

卖哥是牙膏厂的嘛？

锐龙TR 3970X：我就算降到只有140W还是要比你酷睿i9-10980XE要强 - 超能网
https://www.expreview.com/72328.html

引用:

原帖由 EraserKing 于 2019-12-25 20:36 发表

你讲的是Zen2积热么？作为二十多年I粉A黑，我非常赞同！
不过还是那个问题，功耗到底多少W，给个评测啊

评测来了 哈哈哈 看卖哥表演