我是进来喊HTPC＋Remux最高的:D

引用:

原帖由 雷飞 于 2008-1-10 23:57 发表


有我TP1嗲么

TP1外观赞到飞起，但不能硬解码是最大软肋，2GHz的Conroe软解皇家赌场卫生间那段恐怕CPU占用率低不了吧:D
虽然我也很想买一台，但那个价格实在是太贵了……足足贵了3倍啊

[ 本帖最后由 shangchi 于 2008-1-11 10:05 编辑 ]

AVCHD和Remux你们也能战，实在是闲得蛋疼。
AVCHD价格便宜画质又比DVD好，几块钱一张买来用PS3放也不麻烦，画质固然是有点差别，但是BD盘的价格和画质显然不成正比，各人要求不同各取所需，战个毛啊。
Remux片子一部几十GB，只有喜欢且画质确实出色的才会收，很多片子我也是下1～2碟的HDRe看看就算了。

引用:

原帖由 qyqgpower 于 2008-1-11 11:59 发表
那些说收remux的我觉得不可理喻，remux失去了交互性，又没有体积优势，解密后的BDMV明显更有实用价值

BDMV可以用一些版本PowerDVD以文件夹形式播放，相当于直接播放BD，保留一切交互功能
把BDMV整个目录刻到BDR上就可以直接在PS3等BD Player上播放，等于一张D版的BD影碟

Remux的有图像优势就可以了，就好比有人在音频上一定要追求TrueHD，有些人（比如我）觉得电视喇叭就行一样，各有各的追求，而且Remux也不仅限于BD，HD的也有很多啊。
BD-R和刻录机还太贵，BD50的搞不好比Z版还贵 ，再说有那下载和刻录的功夫和成本，直接收BD碟多好……:D
交互做得比较好基本上也就是那么几个，我更关心片子本身是否有保留价值以及片源质量，真有必要收的可以直接买BD嘛

[ 本帖最后由 shangchi 于 2008-1-11 13:19 编辑 ]

有人听惯了CD，认为MP3比CD差得太多
有人从磁带转向MP3，认为MP3比磁带强得不是一点半点，和CD区别不大

引用:

原帖由 demilich 于 2008-1-11 17:13 发表 REMUX的1080P优势在50寸左右的电视上看不太出的，而音频上...目前HDMI1.3的声卡、高清机没出来前，有等于没。
真的在电视上比，REMUX还真不见得好多少。
其实不同播放环境下，打这种口水战意思不大，特别娱乐这事，保持心境好，什么都可以玩得很开心：）

其实我对于电影这种视频，720P和1080P在清晰度上的区别还真看不太出来，但是Remux的看上去感觉更流畅更连贯，，特别是码率高的大场景，而且Rip版很多都在色块、颜色过渡上有些损失。
至于多大尺寸电视才能看出区别来就因人而异了，像我面对46英寸FullHD电视可以在3.5米内看出1080P和720P的区别，但仅限游戏。
至于声音，一是我对声音没什么要求，电视喇叭即可:D。二是如果要用HTPC放Remux的话可以用光纤输出接功放，我是指那些真正对声音有追求的人。
纯交流，非战

[ 本帖最后由 shangchi 于 2008-1-11 18:13 编辑 ]

LS分明是在抬杠，电影属于视频吧？和游戏画面不是一种概念吧？对我来说前者看不出区别而后者能看出，这很难理解么？

引用:

原帖由 aweiwei 于 2008-1-12 11:02 发表
的确看到有些人蛋疼，莫名其妙的骂LZ，还断章取义、颠倒黑白。

AVCHD这种格式，本身就比D9、EVD的MPEG2要优秀，效果么，720P和1080P有多大差别？
BD的音频流有多大？而AVCHD的音频流最多就是个DTS，还是单语言的 ...

说的好，支持

引用:

原帖由 K3000 于 2008-1-15 17:12 发表
我怀疑电费比买碟贵--; 我部电脑已经开了一个多星期了... 下载个SAMMI演唱会 720P 都花了几天

我用一老笔记本专作下载机，关了屏估计功耗不超过50W，这样24小时也才1.2度电，6块钱买张盘够我下120小时的:D
话说除非是很冷门的东西，24小时下个5～10GB肯定不是问题，就算每秒60KB，下24小时还5GB呢