变形金刚系列制片人Don Murphy说：接下来会怎么样？肯定不是重启。我们还没有失去变形金刚，他们又没有长大，也没有Toby Maguire(蜘蛛侠主演)那么贵。我确定那将会是第二个三部曲，肯定很NB，同时我也确定你们一些人会讨厌它因为依然不会全部都是变形金刚角色。

引用:

原帖由 浅海章鱼 于 2011-7-7 00:11 发表
posted by wap, platform: HTC (Magic)

托比就是那源码的主角？

.....两人差挺远吧
Toby是原蜘蛛侠1-3的Peter Parker
源代码主角是杰克吉伦哈

以上两楼的想法都是不可能的

1.我个人认为，既然观众还是全世界的人类，那就不可能跳出与人类世界发生交互的情节，只有这样才能让人类观众更有感觉。你比如说，变形金刚在地球上，和地球人及人类建筑的对比之下，可以体现出人类的相对弱小，变形金刚的巨大，进一步表达出人类的抗争等等影片主调。但如果在塞伯坦上，主流人类观众恐怕就会缺少这种代入感。再比如说，在地球的舞台上，变形金刚摧毁了自由女神、埃菲尔铁塔等地球人的地标性建筑，尽管知道是假的，但是作为地球人观众都能从中获得一定的感受。但是换到塞伯坦呢？麦卡丹大叔的老油吧你亲切吗？介子塔被摧毁你有感觉吗？或许只有那些占比重很少的深度迷友才知道什么是什么，其他人都毫无感觉吧。
另外，印象中，这个世界还没有完全没有人类的写实商业电影吧？即使是星球大战、人猿星球这种以非人类世界为背景的电影，其主角还是人类。

2.怀旧动画版是老话题了。这东西可能时不时的官方会搞个网上的广告视频短片，最多如此。

我所说的并不是指影片中实际表现的效果
而是要通过人类与机器人的外型比较，让观众产生一种先是被巨型机器人入侵然后人类反击并取胜的观众普遍乐于接受的这种情节
这样的套路是老套，但是没办法，主流观众喜欢。
那不然如何？明显人类与变形金刚之间的实力关系就三种吧，弱逼，平手，强过。强过不接受吧，其实这三部曲里也没有描写人类直接强于变形金刚，只是在博派帮助下战斗力能在战争中起到一定作用，如果没有博派纯人类战翻狂派那能说是人类比变形金刚强。平手，现在也就是个平手，这样大家已经不能接受了。那就弱逼吧，主角弱逼，美军弱逼的话，这是部什么片子....到时候观众依然会说主角就一跟屁虫什么作用也没有，要么就是美军还上什么劲儿啊根本就不是对手（更别说拍这片有军方支持要树立形象了）

TF系列要在电影中包含的元素太多了，在有限的电影时长内，很难权衡比重
比如说
角色数量：如果一部变形金刚的电影全片只出现3个变形金刚观众能不能接受？类似蜘蛛侠这样，三部曲，每部博派都以擎天柱为主角，配１-２个狂派作为反派，故事通过擎天柱与狂派的较量来描述他的个性以及成长。相信这样剧情会更好些，但是这样立即会出现反面的声音，“这是变形金刚电影，不是擎天柱传”“怎么没有大黄蜂？怎么没有钢锁？怎么没有通天晓？”

角色表现力：一个变形金刚角色至少要体现出三个方面的表现力，车形态（汽车厂商的赞助需要有足够回报），变形过程，人形态。在角色数量的基础上，每个角色的各方面还都要有一定的表现，这也会减少其他元素的表现时间。

角色个性：大家对于2里一些角色只出场没有足够表现与个性体现不满，但是一个角色的个性体现有的可能需要长段的剧情来表现，有的可能只能轮到一句台词。作为变形金刚系列中一大特色的合体部队，要每个成员都体现出个性几乎不可能。

谁是主角：变形金刚电影中有两个种族的主角，人类与变形金刚，都要刻画，这也极大的分散了剧情的连贯性与电影时长。超级英雄电影在这方面的优势就在于虽然主角有不同的一面，但是基本是一体的PeterParker和SpiderMan是一个人。

有没有哪一部电影类似变形金刚这样包含了人类、博派、狂派总计十几近二十个角色同时半数以上角色需要表现出三种形态，在两个小时左右的片长内能做到每个人物个性鲜明来龙去脉清晰集火爆打斗刺激飙车夸张变形于一片同时还剧情严谨富有内涵最后还票房与评价双丰收的？

引用:

原帖由 Guycc 于 2011-7-8 11:39 发表
观点果然还是一贯的啊...反正就是现在这个三部曲，已经拍到很好很出色的状态了...
没人曾经、也没人能做到更好了...感谢麦克贝把蛋糕做大了，让世人了解了变形金刚...

事实上呢？麦克贝的三部曲，已经把变形金刚 ...

我的观点并不是现在三部曲已经是很好了，我也希望更好。但是问题是谁能做到更好？你无法预估那些还没有做出成绩以证明的导演可以做到更好。导演自然是有更好的，但以他们的个人风格来说，一不一定想导这个系列，二导出来真未必就令人满意。为什么变形金刚在2003年左右就说要拍电影，到2005年左右才找到适合的导演？要么就是不想接（如果peter jackson兴趣在这个，james cameron有自己要做的事），要么就是不敢接（品牌太烫手，怕驾驭不了），要么就是想接制片人觉得水平达不到。在这种情况下MB接了这个烫手山芋已经不容易了。你要能说出一个更适合的而且能通过以往作品能证明他能更好驾驭变形金刚这个题材达到各方面让人满意的导演也成，我是想不出来。前几天有传闻说MB退出后老斯有可能会接，但老斯近年的片子不也一直被骂么。诺兰呢，他的风格我真不认为适合。Peter jackson貌似本身就没兴趣。扎克施耐德是爱玩特效的，但Sucker Punch不是至少有一半人说渣么。
我认为变形金刚这个题材，绝对是有其特殊性导致不像一般超级英雄片那么好拍的，能到现在这样虽然不令人非常满意但也就能达到这样了。
当然，站在你的角度上看，变形金刚不是你钟爱的题材，所以更在意作为影片本身的好坏吧。可能你认为谁能更好不在乎，只在乎现在MB做的最差吧。
或许大家可以假设出某名导以其个人风格导出的变形金刚虽然很颠覆但从影片角度来说比MB的更好，但是坐在制片人身后的通用、孩之宝、植入广告商这些投资人未必这么看。从一个纯商业目的的出发点看，他们宁可影片继续三部曲的喧哗战斗流，也不希望来个玩深沉的擎天柱独角戏。

另外，我认为超级英雄漫画的观众群体构成与期望值以及相关的商业目的，与变形金刚的有很大差别。这也是为什么蜘蛛侠什么的可以试着换个思路拍，但变形金刚这么干就不一定行。超级英雄漫画在欧美有极为坚实的历史基础，在亚洲弱很多；而变形金刚在全球影响力都比较大，欧美反而并不是主流。变形金刚一个系列要达成的角色玩具销售要比一部超级英雄电影的多很多，一部电影可能要推出60+不同角色不同级别的玩具，这也要求了在电影中加入更多的变形金刚角色。

作为变形金刚的迷友，我看到的不仅仅是变形金刚三部曲本身好不好，我还在想为什么不好，怎么能够更好，谁能做得更好。虽然这些东西不是我能左右的，但作为迷友来说研究一下也没关系。但是对于很多非迷友的深度影迷来说，他们只在乎的是MB干的好还是不好。

[ 本帖最后由 stryker 于 2011-7-8 13:08 编辑 ]

引用:

原帖由 akilla 于 2011-7-8 13:21 发表

人类弱小个p，霸天虎被美军战术小分队打得跟狗似的

回帖不看帖我就不多说了

既然从头到脚都抱着一种以专业观影者挑毛病的心态去看，这里处理的不好，那里节奏糟糕，最后鼓点和画面结合不给劲....说啥也没用了。
对于我来说，哪怕就只当它是一部广告片，看得开心就行了。但我觉得，你是不是看电影的时候更在意影片是否能符合你的专业眼光。或许你的乐趣更多的在于研究电影的导演与剪辑的技术？
有句话说，傻子最快乐。变形金刚这片子，过于用那些标准去衡量，获得的也就是失望了。

[ 本帖最后由 stryker 于 2011-7-8 14:28 编辑 ]

那就不奇怪了
本身就不喜欢MB，自然会无法控制的挑毛病
我个人对他也没有偏好，所以我只在乎这部影片里我能获得多少乐趣。

对于TF电影，观众在看之前都是带有很多期望的，就比如你说的大量时间都是熟悉的变形金刚。但你的希望落空了，因为TF电影大概没办法这么拍，而且从孩之宝的角度来说需要推陈出新，这也让你感觉角色不熟悉了。

TG里看得很爽的帖子也有不少啊，怎么就无视了呢？

顺便说下我对TF电影的感觉
TF1，与以往的动画完全不同，给了我全新的TF作品体验，新鲜刺激。角色熟悉不熟悉我根本不在乎，看那么多年变形金刚我也不希望每个系列都那几个固定成员。有人类也没关系，这是群众观影基础。至于影片技法我更是门外汉，没必要琢磨。
TF2，原本不在乎的我依然不在乎，角色造型上比1有了新的突破，同样让我有了新的体验。但剧情没意思，有些闹过头了。就当是个玩具广告大片看还是有乐趣的。
TF3，还没看。角色造型上已经缺乏创新了，甚至有向传统TF动画/漫画设计风格妥协的趋势。剧情不知道。但我相信从视觉上还是会有很多乐趣的。

我不反对以专业眼光看电影，但我推崇放松心态不要抱太多自己的想象去看电影。心理落差往往是观众自己给设置了一个高台。拿着吃西餐的标准去吃街边摊，怎么会不失望呢？但是是因为一道菜想做成西餐没做好做成街边摊让你失望了吗？今年这些电影，sucker punch也好，雷神也好，功夫熊猫2也好，很多片子都被喷，但我觉得都挺有意思的。不符合我观景味口的电影，比如加勒比4，我根本看也不去看，有什么必要硬给自己找些理由花了钱然后再骂呢。以娱乐的心态看一切，就算新闻联播都有乐趣，可是我才不管新闻联播里的剧情和节奏怎么样呢。