让那些认为只有G1 98里那些坚固的卡通彩色方块人才是变形金刚的人去见鬼吧

[ 本帖最后由 stryker 于 2007-5-4 23:16 编辑 ]

贵很多？
新系列的玩具根本就不贵，比那些古董G1品便宜多了。

虽然变形金刚是非现实的题材，但如果变形金刚真的出现在现实世界里，一辆车或是一架飞机解构／位移／变形成另一个形态后，机械外露是必然的。那种变形后本应该外露的机械都变成方方正正金属板包围的东西，只能用卡通或漫画才能解释得通。很可惜，这次变形金刚是要努力成为一部看起来真实感极强的认真严肃的科幻电影，而不是为20年前看动画的那些成年人翻拍一个动画片。
显示机能？我想不出看电影要显什么机能。
只有只看过G1的人，才会认为G1才是完美的变形金刚。

纯Diehard G1饭不要说BW了，从头领后就一概无视了

引用:

原帖由 handsomeken 于 2007-5-10 13:27 发表

那也未必，如果在设计之初就考虑到变形，也未尝做不到啊。

你说的只适用于一个设定下，变形金刚是人类制造的可变形机器人。
1,变形金刚是外星生命体，不是事先设计好的
2,变形金刚可以扫描其他机械进行伪装的，也就是说外形是不固定的，这个世纪来到地球扫了汽车，下个世纪再来地球就扫穿梭机了，设计之初哪儿能料到。

问题是，希望机械部件被包裹起来的，只是部分人。说大点，是卡通式机器人迷；说小点，就是死硬G1党。
既然变形金刚是如此高超的外星生命体，凭什么处处要长得符合这部分人的审美？就露着机械不行么？塞伯坦上以露机械为性感可以不？
既然是给成年观众看的科幻片，又何必以典型的地球卡通机器人的风格登场呢？

变形金刚虽然神奇，但也不能想怎么变就怎么变，否则变形金刚还有意思么？不如当橡皮泥好了，要么就液态金属人。
科幻片里很多东西都不是真实的，但要拍的令人觉得可信，毕竟成年人思考的多没那么好糊弄。动画片就不同了，小孩子光看热闹了。就说变形金刚动画里，威震天一会儿变成机器人很大一会儿变成手枪又很小，儿童观众就算看了起疑也不会太上心，但这种把戏要放到给成年观众看的科幻电影里就会被质疑甚至嘲笑。

[ 本帖最后由 stryker 于 2007-5-10 23:01 编辑 ]

引用:

原帖由 级替四 于 2007-5-11 00:27 发表


威震天变手枪能拿在红蜘蛛手上，这个我在小学时就质疑过尺寸问题。

因为我当时在用雕塑泥和铜丝做变形金刚，也有设计变形的一些结构。

威震天就是个没想通的例子，后来看到真的玩具后，才知道美国人在 ...

怀疑自然是免不了的，但儿童怀疑归怀疑，丝毫不会因为怀疑而影响收视
但成年人的怀疑便会产生很多负面言论以至于直接影响票房
所以动画可以非常禁不起推敲，电影就必需要做的更有说服力一点

另外....先有玩具后有动画........

有兴趣的可去看看
http://www.actoys.net/bbs/read.php?tid=183072

OP的眼神，嘴等，都是从80年代Marvel漫画里的形象进化而来，可以说并不是无缘无故的要这么做，而是非常有根源依据的。
重点提示一下：大部分国内的人会认为，当年放的动画片是变形金刚的最源头，是原著，是本......错了。Marvel漫画才是变形金刚的根本。孩之宝在取得Takara的版权后，由Marvel给原本没有名字的diaclone和micro changes人物起了名字做了设定分了派别与剧情。当时变形金刚是以圣经为参照，加入了创世、善恶、十三使徒等概念。同时又制作了动画广告对玩具进行推广。后由于动画广告很受欢迎，进而决定拍长篇。但Marvel的故事对于低龄观众来说可能不好理解，而且可能也会导致非基督教国家的抵制，所以把Marvel的故事进行了简化／改编，把Primus创造元祖13金刚以及所有的子子孙孙等概念都删除，改为五面怪创造变形金刚论。因此，对于欧美的玩家来说，Marvel的漫画才是真正的原著，动画只不过是个商业化的简化的广告片而已。