引用:

原帖由 牡丹 于 2012-4-8 08:47 发表
游戏机市场是在这个时代才做到了最大，08年的全球电视游戏市场总额是03年ps2全盛时代的两倍。
2003年仅仅是索尼主机的全盛期，从全球市场来看是衰退。

你说的和楼主说的没太大矛盾，楼主说的应该是家用机上的黄金期

和世代进步无关，欧美所谓抢占的市场份额是用亏本换来的，相反，日厂不可能去和欧美厂拼资金比谁烧钱烧的多，更多项目都给掌机和手机

现在一个就是看欧美厂还能烧多久，而且这还是是在主机硬件不再升级的前提下，靠硬件装机提升和开发成本逐渐降低，如果再升级，欧美厂还能有几家继续烧的起就很难说了

现在日厂就算全部退出高额开发的家用机市场给你欧美，你获得一个无法盈利的市场，对你有什么好处？

[ 本帖最后由 ryuetsuya 于 2012-4-8 12:24 编辑 ]

引用:

原帖由 tntforbrain 于 2012-4-8 18:51 发表


虽然有汇率和账面的问题，但三家看起来去年只有微软是盈利哦？

水果这种新兴lu平台也是盈利的哦？

之前老任的辉煌没问题，大家都看在眼里，但今后比如说在wiiU之后会如何，会不会继续保持wii时代那么强力的 ...

微软部门的帐只有营业利润，而没有去掉汇率和税的纯利

引用:

原帖由 tntforbrain 于 2012-4-8 19:26 发表


如果你有兴趣，你可以算一个去掉汇率和税的margin数值来看看，不提从前的话，看看谁在去年的生存环境较好。

就这么说吧，各个投行都会去看好微软，微软的股票总体也是稳定上涨的，任的股票呢却在稳步下跌，不 ...

微软的股票是受公司总体影响的，一个只占公司1/10销售额的部门的盈亏影响不了每年几十亿利润的微软的股票

还有，为什么我要保证WiiU卖的比Wii好？我始终不明白，就好像非要3DS卖的比NDS好否则3DS就算失败，这个逻辑是怎么来的？

引用:

原帖由 tntforbrain 于 2012-4-8 19:26 发表


如果你有兴趣，你可以算一个去掉汇率和税的margin数值来看看，不提从前的话，看看谁在去年的生存环境较好。

就这么说吧，各个投行都会去看好微软，微软的股票总体也是稳定上涨的，任的股票呢却在稳步下跌，不 ...

还有，不知道为什么你要强调不提从前，这根本不是从前，这是一代内的时期

PS3去年也有盈利，但就要不管过去的亏损了？这逻辑又是什么回事？

任天堂正是看准标清到高清的过渡期还有几年，才顺势推出了Wii，让另外两家”着眼未来“的去拼谁烧得起钱，结果就是SCE解散重组

引用:

原帖由 tntforbrain 于 2012-4-8 20:58 发表


抱着过去的光辉和荣辱？可以，没问题，这些问题的确值得关注，不过仅仅关注这些东西的话，我觉得就不可能有水果和微软这样的公司存在了，看看水果和微软是怎么折腾出来的吧。

微软亏的起，放心，只要没达到微 ...

你看清楚，说日系放弃家用机那是一种假设，而且也说的是720和PS4（前提是他们真的继续玩机能）之后的假设，WiiU和Wii一样是为了迎合当下的市场，所以机能不可能如某些媒体最早传说的高XX倍

我也不知道你为什么把话题引到微软上，和这贴说的有什么关联么？

引用:

原帖由 tntforbrain 于 2012-4-8 21:04 发表


当然值得关注，如果到不了wii这样的成功程度，你觉得老任能保持wii时代的高股价，高市值，高利润吗？

就算是NGC时代，老任也没亏本吧？也算健康经营吧？但是达到这个样子你觉得就够了吗？做到NGC那个样子对老 ...

在这个日元严重升值的现在，任天堂这种80%靠海外业务的企业，怎么可能把盈利水平达到过去Wii时候的水平？

WiiU就算卖到和Wii一样多，也恢复不了当时的股价和市值

那WIiU索性就不要出了？

引用:

原帖由 csimd 于 2012-4-8 21:33 发表

任天堂股价下跌是这几年持续的

正是日元大幅升值的时候开始

类似任天堂这样海外业务比率如此高的企业是不可避免的

引用:

原帖由 csimd 于 2012-4-8 22:03 发表

感觉日系rpg之外，本时代远超以往

超以往的亏损吗

引用:

原帖由 csimd 于 2012-4-8 22:10 发表

赚钱最高的是fc时代，又不是所谓黄金时代

对啊，赚不赚钱是一方面，因为那时候根本没百花齐放啊，楼主都说了是青春期

引用:

原帖由 tntforbrain 于 2012-4-8 23:02 发表


你自己先看看自己23楼说了什么，然后我们在谈为啥谈微软和水果吧，微软不是欧美游戏行业的企业？

这帖里是谈行业形势的，你先谈欧美企业如何不能赚钱，我就对这个问题回复，不是很正常的思路么？

可笑，一般谈日厂，欧美厂是自动不归第一方的，只看第三方的

就好像谈日厂必然会不看索尼和任天堂一样

另外如果我为了不和你正常讨论，我甚至还可以引用杠神和战神的逻辑来解释，那就是微软娱乐部门亏损是360亏的，但微软娱乐部门赚钱是手机赚的

反正没有一个证据能证明，360这个产品软硬件到底赚了还是亏了，所以嘛

3DS的不错业绩也是你认为的，我在论坛从来表示的都是硬件不错而软件不行，我也拿过同期NDS的数据做过对比，更何况3DS的成本和软件开发成本比NDS都要高，就算卖到和NDS一样多，利润也不可能和当年比，这个在WiiU上情况是一样的

引用:

原帖由 tntforbrain 于 2012-4-8 23:21 发表


你自己下的定义？OK，那我们确实没啥讨论的必要了。

不是我自己下的定义，这是常识，你自己莫名其妙插进来的

我反过来问你，如果我这里的”欧美厂“和”日厂“是包含第一方的，那任天堂也要包含进来”日厂“里，我同样也说日厂全部撤出家用机市场，难道至的是任天堂撤出家用机市场？你觉得前后通么？