引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-5-5 00:44 发表

效果不等于好玩，也不等于不好玩。反正有用户喜欢这个效果，厂商就只能选择psp来做。

是啊，所以妇科产生了，证明了什么？PSP淫了？厂商选择正确了？如果是，那让妇科来的更猛一些吧

我拜托楼上诸位，限定范围这种事还是少做，这样限定出的结果，只是短暂的快感，和YY没有差别:D

什么比第三方，比百万，比中国范围内

引用:

原帖由 clond 于 2007-5-5 00:50 发表


我不是查不出来wow的全球在线人数么。但至少征途比ff11好玩，对吗？

再问你一次，“enter the matrix”比大神好玩，对不？

玩征途不玩FF11的会觉得征途好玩
玩FF11不玩征途的会觉得FF11好玩

你非要限定范围，对我的说法做歧义的解释，可惜你也占不到便宜:D
以上回答你看不懂你就回小学学汉字，看得懂我就不在累叙:D

领悟能力差，再看不懂我就没办法了，其他例题自己套公式，很简单吧

A游戏销量好=A游戏好玩
B游戏销量好=B游戏好玩
A游戏效果>B游戏效果 不等于 A游戏销量>B游戏销量
A游戏销量>B游戏销量 不等于 A游戏比B游戏好玩
效果 不等于 好玩

公式都不会套，我就没办法了

按张某的说法

mhp的效果好，而DS上无
套公式后得出 销量未必好:D

引用:

原帖由 clond 于 2007-5-5 01:05 发表


那么你反驳我这句话干什么？最后还得出了我这句话相同的结论

明显是你在请教我，最后得出我的结论，做人不要这么无耻，看，我连公式都写给你了

而且你偷换了概念，明明说的是游戏销量，你非说成在线人数，还能更无耻点么:D

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-5-5 01:11 发表

我这里说的第三方在nds上发挥空间太小，而在360上发挥空间相对要大得多，这个比较当然是建立在硬件普及量足够的基础上。如果是因为360普及量太低而导致游戏销量低，那就是另一个话题了，和我这里说的发挥空间 ...

怎么还在用掌机和主机来比发挥空间？

这问题我看你单独开一贴，看你会不会被战翻

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-5-5 01:16 发表

谁抬杠？我是针对“第三方还是义无反顾的把看家大作往Ds上面扔”这句话，有什么问题？不是说普及量最重要吗？nds现在不是普及量最高吗？我列出的那些不是看家大作？


这样修改一下，你满不满意？

gta4 ...

这些游戏一代代升级就是依靠画面的提升，如果要出续作，的确是无法做到Wii上去的，联系前文我就说了，一台以上才是标配

但是，什么时候出到PS3上就是另一个问题了，厂商也不是傻子，如果厂商认为现在时机不到，当然不会贸然就推出，等井喷，但如果大部分都有这个想法，那么在PS3还没井喷前，就少有大作了

而一些大作可能会直接宣布跨腿给XO

[ 本帖最后由 ryuetsuya 于 2007-5-5 01:24 编辑 ]

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-5-5 01:46 发表

怎么不能比？我的观点是机能强的主机比机能差的主机有更大的发挥空间，和家用机还是掌机无关。

那别在这帖战，新开帖

先小战下：

论便携性，家用机已经完败了。

好了，期待你开新帖:D

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2007-5-5 17:22 发表


嗯，这就是发售悖论

索饭早用过这套“时间简史”理论了

XO游戏比PS3素质高卖得好？——你们XO早发售一年有可比性么？

XO某游戏画面渣不如PS3？——你们XO不是早发售一年么，怎么出来的东西还这样？ ...

张老师前40页在阐述的东西，你没看？

NDS比X360！这是张老师自己说要比的

X360在NDS面前还有脸？

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-5-4 22:26 发表

掌机无论是nds还是psp，都是家用机的下位机，掌机游戏大都是家用机游戏的缩水版，玩家玩过家用机游戏后，对掌机游戏的兴趣就不大了，所以掌机游戏销量普遍都不好。

某版，这个是张老师在此贴发表的观点，请评价

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2007-5-5 18:13 发表


张果汁老师的顶楼贴我很同意

其他的还需要我评价么？

大家难道不认识张果汁老师？

很好，很强大

引用:

原帖由 killmesoftly 于 2007-5-5 18:20 发表



TG有几个是为了脑白金、任天狗而入NDS的，我很感兴趣……

你玩过么？我很感兴趣

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-5-5 18:29 发表

我说过掌机强调效果吗？

有:D

我翻出来你删ID么