单独把索尼和微软的游戏部门拿出来，这盈利成绩换成一般公司早可以破产了，任天堂可不敢这么干，这就是根本区别

日本卖几万，几十万，财报是黑字，而天天媒体上嚷着几百万的却赤字连连，这是什么情况

你卖的再多，我们也看不见不是，但财报却骗不了人，是这个理不，EA为首的4年连续亏了22亿美元了，卖的多，利润都人间蒸发了是把

收购花的钱在财报里有，根本解释不了，不用拿来当借口

EA2011财年（10年7~11月6） 财报赤字，收购？

[ 本帖最后由 ryuetsuya 于 2011-11-18 19:22 编辑 ]

这是11年财报

相对10年欧美厂商全线赤字而日厂几乎都黑字的情况，11年，已经接近换代的时候，欧美厂终于黑字了（除了EA，THQ），虽然盈利数可能还没去年亏的多，不过只要能保持，再这个局面持续个5年，是能把这世代亏的钱赚回来的，可是，这不，不是已经有传闻，1月微软公布新机，12月发售么，如果是真的，那可以又要反复这个过程了

引用:

原帖由 tdkz 于 2011-11-18 19:46 发表

我还等着你说的ea没有收购的资料呢
现在又有收购了，popcap

我给你说的是2011财年，你搬出popcap这种7月份算进2012财年的事，到底想说明什么？

2011年财报上写收购费用是5200万，而财年赤字2.57亿，我又没举出08年10亿赤字出来，那里面当然收购是占了不少。。

呵呵，这个问题你怎么不去看财报，里面就有答案，前面还敲脑袋说亏损是因为收购，现在闭嘴不提了？我就想问问5200美元的收购对2.57亿的亏损的影响是多大呢

难道真的是只能抬扛，但让自己解释就不行了？

其实反过来看，欧美这么多年大部分都是在亏，原来这些公司都在收购，和经营没一点关系？

假设的东西有什么用？EA现在的经营重心就是价格昂贵的高清机，而日本则是则相反，结果就是一个赔钱，一个赚钱
动视现代战争2卖了1000W最后还是赤字，等于告诉别人，你们不买我2000W份，我别想赚钱！世界上的经营环境都这样了？
我说的都是事实，而你都用假设在脑补，根本不在一个层面，你和事实抬杠，能抬到点什么？少了5300W收购，EA就盈利了？

行啊，你拿出他们在社交游戏和手机平台的销售数据看看，我发现你怎么就喜欢脑补呢，真不长进，和我抬杠你就拿出数据和我战

本帖我已经拿出2份数据先，为了就是告诉你脑补是不好的

你现在又开始脑补日本厂商以社交游戏和手机游戏为重心，反而还要我拿出数据来帮你论证？那你就只负责脑补么，要你还有什么用呢

引用:

原帖由 tdkz 于 2011-11-19 10:05 发表
http://tech.163.com/11/1107/14/7I90TLUG000947FH.html

请问konami的重点是低机能掌机和家用机平台吗？

这里面说明了什么？我没看出来，通篇并没有谈及社交和手机游戏占的比例，你还是得去翻财报啊

引用:

原帖由 tdkz 于 2011-11-19 10:14 发表

ps3占最大比例没看到？
wii呢

最重要的利润比例呢？你只关心卖多少，最后不就是个千万销量还赤字么

引用:

原帖由 tdkz 于 2011-11-19 10:19 发表

233
莫非你有每个平台利润的数据？
这就是你说的不脑补？

我是没有，但论点是你提出的，要论证的也是你，摆在面前的例子只有千万销量赤字这样的

引用:

原帖由 tdkz 于 2011-11-19 10:19 发表

233
莫非你有每个平台利润的数据？
这就是你说的不脑补？
那你能否告诉我，ea在360上亏了多少，konami在wii上赚了多少啊？

2010到2011年，Konami加大了高清平台的投入，从数据上看，比例从31%提高到38%，销售额不增反降17%