你弄明白HDR英文原意就知道啥意思了，就是黑的更黑 亮的更亮，高对比度，这个跟普通电视的对比度不一样的地方是普通电视调到最高对比度也不及hdr电视的默认对比度，然后就是重点： 除了大法z9d和 oled ， 市面上没有其他的硬件支持hdr的电视，所以sony这种所谓的差别是哪来的？ 对了，就是所谓软hdr这种骗人的玩意儿，这个软hdr就是能识别含有hdr信息的信号，然后在普通电视可怜的对比度范围内固定一组参数用以表现出区别，实际上根本没软用，因为你的电视背光亮度上限在那里放着，更别提你那可怜的黑位下限也在那里，硬件限制想软件突破？别自欺欺人了，一般人可能没见过这两种电视的实际效果，我用个浅显的例子你就明白了，你眼睛带着浅色太阳镜看到的就是SDR，摘掉眼镜看到的就是HDR

[ 本帖最后由 xpressure 于 2016-11-23 13:08 编辑 ]

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-11-23 14:27 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
三星松下visio东芝海信哭了

另外谁说索尼LG其他型号不是真正支持hdr？你这话的意思等于不是旗舰就不算支持4k一样

很简单，因为oled黑位表现优秀，所以亮度只要达到600尼特就行， 至于液晶，因为液晶原理造成的黑位表现太差，不得已要用上千尼特的亮度配合几乎可以显示图像内容的背光控制系统，才达到9成oled的效果，没错，我说的就是z9d，至于其他液晶电视，玩蛋去吧还HDR，背光亮度就是硬杠杆，达不到就没有HDR的效果，至于你说的其他电视所谓支持只能识别出hdr信号而已，那只是电视在告诉你：请注意，这个视频是hdr的，我已经识别出来了，我现在假装要以hdr模式播放了

[ 本帖最后由 xpressure 于 2016-11-23 17:44 编辑 ]

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-11-23 17:49 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
问题是能够支持高亮度的电视很多，z9d只是区域光控比较多，和最大亮度关系不大，三星也有不少电视达到1000nit,这又没啥技术含量

z9d常规亮度可达1000尼特，瞬间亮度可达3000尼特，这在官方都是有据可循的，至于大法家其他型号的，包括往年的旗舰，我没记错的话还没有超过600尼特的，至于其他家的欢迎举个反例，国产的就算了
btw. 三桑那个是峰值亮度达到1000但是是维持不住的，如果说峰值亮度，z9d可达3000

[ 本帖最后由 xpressure 于 2016-11-23 20:22 编辑 ]

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-11-23 20:22 发表

CES2016上，索尼正式面向全球发布全新旗舰电视X9300D，具备行业领先的大于1000nit HDR技术、全新的背光系统与光控系统，以及设计语言上的“Slice of Living 极简生活”理念

KS9800系列电视搭载曲率为4200的无镉 ...

本来HDR就不是什么必须的，但是既然讨论HDR，一些硬性标准还是要遵循的
三桑那个是峰值亮度达到1000但是是维持不住的，如果说峰值亮度，z9d可达3000尼特

市面主要型号大致情况：
65X9500B：135分区（横向15×竖向9） 120HZ面板 43.9ms延迟   

55X9300C：侧入式 120HZ面板 91%色域 36ms输入延迟
75X9400C：128分区（16×8） 120HZ面板 94%色域 36ms输入延迟

75X9400D：96分区（12×8） 120HZ面板 95%色域 35ms输入延迟  峰值亮度740cd/m2

65X9300D：32分区（非直下式，通过双层导光板加4组LED实现8*4区域控光）120HZ面板 95%色域 51ms输入延迟 峰值亮度1045cd/m2

65Z9D：648分区（36*18）120HZ面板 96%色域 42ms输入延迟 峰值亮度1870cd/m2


75Z9D：2312分区（68*34）120HZ面板 96%色域 39ms输入延迟 峰值亮度2740cd/m2

100Z9D：27280分区（220*124）



其他品牌


松下58DX900：512分区（32×16） 120HZ面板 98%色域 38ms输入延迟  峰值亮度1310cd/m2

松下65CZ950：OLED不用说分区了吧... 120HZ面板 86%色域 74ms输入延迟

海信65X910T：240分区（20×12）

三星78JS9900：240分区（20×12） 120HZ面板 91%色域 25ms输入延迟

LG 65G6P：OLED不用说分区了吧... 120HZ面板 94%色域 34ms输入延迟 峰值亮度744cd/m2

LG 55eg9200: OLED 100HZ面板 85%色域

[ 本帖最后由 xpressure 于 2016-11-23 20:35 编辑 ]

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-11-23 20:30 发表

什么是硬性标准呢？三星那些电视也通过了hdr认证

这个基本认证本来就是为了电视行业自己，所以门槛较低，即使是这样，很多型号其实还是虚标过关，第5条基本就都卡死了

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-11-23 20:50 发表

那么哪条卡死了三星那些电视或者9300d呢？

5
而且5实际还包含了对背光区控的要求，只不过标准放水了而已

[ 本帖最后由 xpressure 于 2016-11-23 21:01 编辑 ]

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-11-23 17:49 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
问题是能够支持高亮度的电视很多，z9d只是区域光控比较多，和最大亮度关系不大，三星也有不少电视达到1000nit,这又没啥技术含量

我已经说过了，三桑那是峰值亮度，论峰值亮度 z9d可达3000， 那么如果和最大亮度关系不大，大法z9d做那么亮是吃饱了没事做？

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-11-23 21:09 发表

5显然卡不住，因为标准很松，即使这个电视只有一个区，只要背光能调低亮度就能做到，而这是必然可以的

还真不一定，至少得有区域光控，否则有一点显示内容，整个背光就亮了，就完蛋了

[ 本帖最后由 xpressure 于 2016-11-23 21:14 编辑 ]

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-11-23 21:14 发表

是啊，你贴的标准是峰值800nit

所以说，HDR标准注水太多，这就是我一开始说的，你以为你看到的是HDR，其实是被忽悠了，真正的HDR效果在那两台电视才能看到

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-11-23 21:16 发表

233，你说的是没几个达标

对不起，我的错，我话没说清楚，我想说的是效果达标，而不是标准达标

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-11-23 21:18 发表

这么说现在民用电视连1080p都没达标的，不就是把标准拉高么？

没明白啥意思