引用:

原帖由 嵩山左冷禅 于 2019-11-23 11:00 发表
死亡搁浅 6.8分
莎木3  5.9分
古墓11暗影 9.0分

以古墓11的9.0分作为标准来看，死亡搁浅至少能拿9.8分

现在的IGN编辑部已经被一群根本不懂游戏的人占据了吧，评分完全是瞎评

对于没有小岛粉附体 和 莎木情怀的人来说，这两个游戏拿这个分，没有什么大问题。

其实和做个思维实验，想象一下，“死亡搁浅”就是一个不被关注的小公司的无名制作人，在没有任何宣发的情况下，默默推出的一个送货模拟游戏，在IGN能拿多少分，给个7分也不能说什么。之所以IGN没给小岛7分，就是觉得“名不副实”，扣了0.2印象分。这一点上我反而觉得IGN很独立，不受前期宣传和制作人名头的约束，纯从对游戏的喜好出发来评分。

莎木3给5.9分，一点问题都没有。卖着3A的价格，就要参与3A的竞争。

古墓11和刺客奥德赛属于一个水平线上的游戏，从玩法来看，9分算高看了，但从制作水平来看，算的上3A品质，对得起价格，奥德赛能拿9分，它拿9分也没有大问题。

引用:

原帖由 辰墨羽 于 2019-11-23 13:03 发表


按你这个思维实验，死亡搁浅绝对不止6.8分的，媒体对独立游戏可宽容得多，缺点都可以无视
死亡搁浅有现在这个舆论很大程度是因为小岛被捧得太高了，最终成品没有满足期待产生了落差
死亡搁浅游戏本身虽然不是什 ...

独立游戏卖10美元算贵的，即使堆点料也不敢卖30美元。评分是基于它所在的池子，超过池子标准的地方就是要加分。
你敢卖3A的价格，就要在3A大制作的池子里对标，达不到标准的地方就应该要扣分。

引用:

原帖由 u571 于 2019-11-23 13:51 发表
喷了，游戏卖的便宜可以加分，这是什么鬼道理？

如果这一点都理解不了，也就别看什么评分了。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @我爱电玩  于 2019-11-23 21:49 发表
其实情况并不是这样，轮价格NS梦见岛重制版60美刀，完全3A价格，而核心内容是8位机16位机水平的东西，但梦见岛在欧美得几分呢？
再举一个例子，之前有一个发帖说莎木3对标现在的游戏已经理念陈旧所以只能得5分，那假设时之笛再次重置，画面特效达到莎木3这个水平，你们觉得欧美媒体会给几分？要知道时之笛是64位机的游戏水平，莎木3就算相比以前一点点进步都没有，至少也是128位机的游戏水平吧，那么按照之前的逻辑给时之笛重制超过7分就是欧美媒体瞎了眼了，但你觉得欧美媒体会给时之笛重制8分以下吗？

所以个人觉得这次莎木3如果真的是系统精髓照办12代的话，低分主要原因还是口味使然，有些游戏欧美就是体会不到玩点，反之也一样，何况现在来评测的都是新生代玩家。

任天堂是以“游戏性”来对标当代3A游戏的，画面也以风格取胜，游戏坚决不打折，这也是他数十年来给自己持续树立的人设。（虽然我从来不买）

另外，NS上画面观感比“梦见岛”高一个档次的游戏你能找出几个么？除了任天堂自家的几个顶级产品，梦幻岛在NS上怎么也不能算是“低端货”，被你说的梦幻岛像都是不入流了一样？
在我看到梦幻岛的游戏画面舒适，操作舒适，玩法内容乐趣充分。抛开个人对游戏的偏好，他即使在NS平台一线行列也并不没有让人感受到明显的不够格。
在你看来，莎木3也给人带来了相似的感受么？
其实我并不期待你的回答。

本帖最后由 flashback 于 2019-11-23 23:33 通过手机版编辑