posted by wap, platform: iPhone
所有将反应时间卡在人类基础反应时间的游戏都不是好的设计。

在玩家年龄上涨之后这种设计就会形成明显的年龄歧视，我认为这比什么“女性歧视”更严重。

在竞技型游戏中加入此类设计无可厚非，毕竟年纪大的人也不会参加奥运会。但如果“电影院”故意把屏幕放在距离观众席很远的位置，然后让近视的观众无法捕捉故事细节，不得不多看N遍甚至永远无法看懂故事，以此形成挑战体验是不合适的。

而应该将屏幕放置在“人类平均生理极限”以内，用“电影手法”来创造挑战和新体验。

反过来看一下超级玛丽，虽然面向低年龄，低年龄层的生理反应时间其实是最快的，但游戏的设计者并不围绕“极限反应时间”为核心来设计挑战，多数都是用游戏机制来创造挑战。

这一点上黑魂要比只狼好，并不强调挑战玩家的生理极限，而是用更多的模式识别方式来挑战玩家。多数情况下识别了就可以有效应对。

本帖最后由 flashback 于 2019-4-17 09:39 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @夏青  于 2019-4-17 09:19 发表
马里奥算不算好游戏？

主观的评价先不去讨论
如果仅从我上文的观点来推断，马里奥算好游戏，它的主体体验不以“生理极限”来创造挑战。这是有趣且高明的设计方式。

当然并不是说所有人都能完成马里奥里的所有挑战，这是从“总体”上来看的。

本帖最后由 flashback 于 2019-4-17 09:35 通过手机版编辑

引用:

原帖由 doomking 于 2019-4-17 09:36 发表
posted by wap, platform: Samsung
只狼也就红眼水生硬吃反应，别的弹刀判定基本都有0.5s以上了，实在说不上什么卡反应极限。
而且你用伞的话，弹刀判定会放宽到0.8以上，甚至可以预判直接出伞。

本帖最后由 doom ...

先不说是不是真的像你说的判定宽松到0.5s以上
即使承认这个0.5s,你这里引出的其实是关于另一种挑战，就是“注意力持续时间”的挑战。

多年之前，有些小县城的集市上有一个“数字挑战”的游戏，参与者只需要从1到100抄写一遍数字，时间给的很宽松，但中间如果笔误写错数字就算挑战失败。
你付10块参与，胜利可以获得10倍，擂主依然是赚的。
一般人觉得在宽松的时间里抄写数字难度很低，但擂主不仅在挑战你的速度和反应力，而是在挑战你的“注意力持续时间”，只要注意力丢失，你就输了。

[ 本帖最后由 flashback 于 2019-4-17 13:36 编辑 ]

引用:

原帖由 夏青 于 2019-4-17 09:54 发表
posted by wap, platform: iPhone
马里奥对我来说比只狼生理极限多了，这么多年我就没通关过…
只狼对我来说只是像音游一样记住boss的攻击节奏然后按防御就可以了
马里奥考验的才是我瞬间的反应和判断
我的意思对 ...

具体到一个人身上，这种宏观上的判断其实是没有什么意义。

我喜欢血腥暴力黑暗的风格，超级玛丽太阳光了，也不是我的菜。
只狼和马里奥两盘放在我面前，我还是愿意尝试只狼。

引用:

原帖由 夏青 于 2019-4-17 10:24 发表
posted by wap, platform: iPhone
所以你也不知道老任的游戏多硬核…
Mariorun我玩的时间不比只狼少，卡在世界4过不去弃坑了。

但我不是小学生啊，真实情况并不是马里奥和只狼的单选题啊，我都会玩啊。

引用:

原帖由 脑子 于 2019-4-18 10:02 发表
服了，反应慢还觉得是种权利了，还歧视了，中年人的自我感觉未免也太过良好了，你反应慢你有挑选游戏的权利，但你没有要求游戏商给你订做游戏规则的权利，放着ACT FPS FTG等游戏不批，来批只狼，什么居心？

你的ID确实跟你的回帖很像，
我是基于游戏设计的讨论，不是针对某个人或我自己游戏能力的讨论。
这游戏虽然有点难，我早通关了。

你说的什么“FPS、FTG怎么不批”，因为我上面说的很清楚，对于竞技性游戏就必须这样，完全没有问题。
“放着ACT怎么不批”，你也是无脑回帖，针对马里奥的讨论不是ACT么，马里奥在这方面做的挺好啊，挑战方式设计的很出色啊。