引用:

原帖由 首斩破沙罗 于 2009-5-26 23:25 发表
我是站在政府这边的，新闻自由不能损害国家的重大安全利益啊，难道我可以随意的公布国家的重大安全事项，就为了新闻自由，而且明知道被揭露的间谍会很悲惨的！

问题在于国家的重大安全利益这个标准由谁来定？比如Google Earth就有专家说泄密了，危害国家安全。
美国的定义很简单，政府认为是重大安全利益，那么政府雇员自己保密就行了，如同波音，IBM这样的公司，他们的机密只对他们的员工有效，
举个例子，假如我获得了F22的图纸，洛克希德马丁说我泄密，很明显，我既没有责任，也没有义务回应这样的指责

另外再说一句，美国记者不透露新闻来源，其中一个原因是因为几乎只有政府雇员才有可能接触国家机密，例如水门事件，一旦透露来源，内线必然会因为泄密而坐牢，但记者是不可能涉及泄密罪的。

引用:

原帖由 首斩破沙罗 于 2009-5-27 16:51 发表
泄露身份保密的间谍的身份和工作，这无论怎么说也是要和一般的新闻自由区分开吧！ 如果因为这个情报的泄露输掉了一场战斗，死了成千上万的人，这也叫新闻自由？

这一点可以参考伊拉克战争，美军在伊拉克战争的时候邀请记者登上航空母舰采访，但有前提：
一是必须签订保密协议，二是所有发表的内容必须经过审核。

你同意这些要求，那么你能够接触更多的机密，泄密会受到起诉；
你不同意这些要求，那么你没有接触机密的条件，就算是你从间谍那里买到了机密资料，也没有泄密的说法。

记者无国界的说法也来源于此，记者知道的东西，就不是秘密，也就没有泄密这一说。