没必要这么麻烦。

raiya应该说出他觉得模拟器上哪个FTG出现了不如街机版的情况，他如果说是SF33，那么这是MAME本身驱动不完善的问题，不关PC的事；他如果说是97，或者SFZ3甚至是SF2，那才有对比的必要。

现在不需要raiya本人来举证了，只需要他能说出来是哪个游戏有不同，自有人去帮他找出证据，然后等着抽他或者是被抽。猪头个人感觉，如果不是在手机之类性能有限的硬件上跑模拟器，只要一台过得去的PC运行MAME，玩CPS2或者MVS应该不会出现比不上原版的情况。

希望raiya能说出一个具体的游戏名称来，让大家见识一下。

很好啊。哪位家里有实机的可以现场测试，没有的话，也可以到机厅里去测试一下。

具体方法如下：

拳皇97，拿个笔记本吧，跑MAME，标配不跳帧，标题一出来就暂停（这个是模拟器的优势）。然后趁人不注意把机厅的97机台给重启一下，等到机台的标题也出来了，笔记本上同时恢复运行，两边同时运行几分钟应该就可以见分晓，比如说演示画面是否一样，是否同时演示完毕回到标题画面等。

如果连演示画面都不一样，那么MAME的还原度就是扯淡；如果时间上出现差异，那么一就是MAME没能精确再现街机版的速度，二就是MAME受到笔记本硬件的影响而出现了所谓的波动，这里我们否决掉一，就只剩下二的可能性。（注意看清街机版的版本再在MAME上选择正确的ROM）

多数大机厅可能不允许现场拍摄，不过也无所谓，这个有没有差别那就是事实，并非大家不能接受或者不愿承认就可以抹杀的，有条件测试的玩家可以给个回复。

猪头个人感觉，如果笔记本不算太差，依然是出现了速度方面的差异，那么raiya的说法就是正确的。

这倒是值得认真一下的。如果可以颠覆我们一贯认为一台差不多的电脑跑mame就不会比街机效率差的看法，那么raiya就是有功的。如果颠覆不了，那么得出了一个实际测试的结果也不是坏事。

关键在于，猪头自己也不敢很有把握地说，一套过得去的配置就可以不用担心mame运行mvs驱动时的资源占用，怎么跑都没问题。或者说，要真正达到不逊色于街机的流畅度，到底需要多高的配置？

这中间的差异我们也许可以忽略，但如果这是事实，就正是对于mvs主板、或者说对于街机的一个高度赞扬啊：2G主频加上1G内存，在模拟器编译已经完美的情况下，居然也不能胜任区区12M主频和最大不到90M的系统的完美模拟？