业内其实是个蛮广义的概念。可能你传播消息，拥有渠道；也可能你制作游戏，编写程序；当然还有可能您就是各种软硬件标准的制定者之一。
但是我相信，不管是属于哪一类人群，既然已经有了自己的立场，已经业内了，有自己的见解和看法了，那么就应该在别人诋毁你或者你的平台，甚至自己的游戏的时候站出来。
当然站出来不是高喊口号，不是满口XX同他们谩骂，而是列出各种专业的数据。通过数据的罗列来表明观点，阐明思想，从而不战而屈人之兵。
可能是这个论坛我上的比较少的缘故吧，感觉这个论调已经从讨论，上升到了没有业内就没有发言权的地步了。在这里，我想问一下，当其他非业内的人士，看到您的发言，会怎么想？
我在帖子的一开始，就强调了这只是我个人的看法，甚至后面还更改了标题，让它看起来没有那么的，怎么说呢，那么冲。
但是换来的就是如上的待遇，真是很寒心啊。
最过分的是，我到现在都搞不清楚您业内，到底是上述哪种业内？

[ 本帖最后由 quakeguobiao 于 2007-4-8 12:45 编辑 ]

回270楼
我的帖子已经更改过了，加入了我前面猜测的前提，就是还不知道Cell能够完成Gpu的一些工作。
我从来没有说过RSX就是废物，啥都不能干，我只是说它性能不是特别好，因为我用过7系列的高端卡，GX2也用过。
还有，移植的话，应该是分模型同程序吧，猜得。
模型部分我觉得根本不会有难度，多边形也就那样了，贴图的话，缩减也是很方便的。
程序部分，我猜测xo平台的代码可能会比较好整理？？这个实在已经超出了我的能力了。
还有一种可能，2个平台的cpu毕竟都是IBM生产的，两者必然有关联性，开发上。可能这也降低了移植的时间吧。

我目前的pc应用，是比较特殊的应用层面，是VR，也就是虚拟现实。
在我的应用中发现，我所碰到的基本都是容量问题。因为是城市级别的项目。
在这中60G＋的数据应用上的时候，发现海量的都是纹理，而不会是多边形。
目前的显卡能力，已经远远超过了很多人的想象了，我做过测试，600w面显示，总共5亿多边形，保证30帧以上是没有任何问题的。我自己所碰到的问题，也不会是游戏开发碰到的。游戏开发，从一开始就会考虑到贴图的重复利用问题。而真实的城市你无法想象会有两栋一样的建筑。
还有，我猜测的cpu的差异，是指开发工具，也就是IBM提供的Sdk的种种差异，一般而言，sdk的开发者可能希望使用它的人能够很快上手，所以它们往往继承性很强。毕竟是一个公司的产品。谢谢！

回299楼的
我不打算更改我的看法。原因如下：
cpu这种通用计算用设备，从出生的那刻起，就不是设计用来进行三维空间运算的。在矩阵相乘，定点变换等等层面上效率真的不怎么样。因为这个原因，所以才有了如今的显卡大行其道。现代的Gpu，从一开始，就被设定为三维加速，而起直到现在，也一直贯彻这这条设定。
而突然说有一个cpu，能够回头完成前面就证明它不擅长的工作，我认为结果不言自明。
图形图象这块的话，很长一段时间应该都是所谓的独立显卡的厂商在呼风唤雨，目前这时间还没有终止的迹象。