[经验交流] 看来车子千万不能借给穷亲戚、穷朋友

2008年3月16日18：45，滨江区闻涛路盛元慧谷附近，一辆马6轿车超速失控，将一对散步的年轻夫妻撞进钱塘江，双双死亡，留下一个5个月大的男婴。
  交警认定，马6司机茹钟负全部责任。6月，茹钟因交通肇事罪判刑5年。
   男女死者的两方家属（双方的父母和死者刚满1岁的儿子）分别起诉，共索赔132万余元，包括死亡赔偿金、丧葬费、孩子和父母的生活费等。
  被告有5位：肇事司机茹钟、借车介绍人王先生、车主周女士母子（茹钟是通过朋友王先生，向车主周女士的儿子借车的），以及马6轿车投保的保险公司（本报曾连续报道）。
  法院昨天宣判，茹钟驾车严重超速、遇情况措施不当，应承担事故的全部责任，赔偿死者家属全部合理损失。
  法院认定，男女死者两方家属的合理损失，分别是691746元、575790元。
  其中，保险公司分别支付交强险6.1万元，余款114万余元由茹钟承担。除去50万元左右的交通事故商业险，缺口还有64万余元。
  因周女士是车主，其子朱先生是车辆出借时的实际控制者，母子对茹钟的赔偿承担连带责任。
    借车介绍人王先生不承担连带责任，理由是：茹钟向王先生借车，因王的车不在，转向朱先生借车。是否借车的决定权在朱先生，王无法决定朱的行为。所以，王仅是介绍人，不能认定为是转借人。

看完这篇报道，我产生了疑问，既然"茹钟驾车严重超速、遇情况措施不当，应承担事故的全部责任",那么后来怎么又说“母子对茹钟的赔偿承担连带责任”呢？
赶紧百度查了一下，发现：
1、如果车子借给无驾照的人，或者有照，但是借车人精神状态不正常。那么车主必定承担责任。
2、车子如果借给了有驾照，且精神状态良好的人，那么由肇事者承担赔偿责任。但是一旦他无力承担全部赔偿时，车主就要承担连带赔偿责任。原因是“车主相对于受害者而言必定具备一定的经济实力”

看来车子真不能借给穷人