posted by wap, platform: VIVO

引用:

原帖由 @ruiwolf  于 2017-11-27 11:23 发表
走法律诉讼程序肇事辅警能跪着求你，太他妈敢吼你，真傻逼。

不是辅警，我对肇事的没有怨气，人家也没怨气话。主要在交警队里咨询处理结果，负责的警察大爷全程不耐烦且大声输出，盛气凌人。至于什么我疏于观察没采取措施负次责的这种万能理由要跟他讲理也是白搭

posted by wap, platform: VIVO

引用:

原帖由 @gnorz  于 2017-11-27 23:03 发表
其实疏于观察和没有采取措施只不过是传说中的万能理由，
这种没有评判标准含糊不清的理由，
真的上法院杠，让举证的话，根本就站不住脚的，
疏于观察：
你专心开车的话，进去做笔录，问你怎么开车的，什么时候看到对方的，
看到对方时对方是一个什么状态，你都能毫不含糊的说上来，也能和现场对上来，那疏于观察这个帽子就扣不上来，对方一定要说疏于观察，那么请举证；
没有采取措施：
对方非正常行车，距离又太近，根本没有反应时间，客观上无法回避；
1，所谓的适当措施具体是一个什么操作，应该是行车到什么位置采取什么样的操作能避免？
2，即使该操作能避免事故该事故，那么有没有考虑到对当时周围环境其他车辆的影响？
3，这样的操作显然是紧急非正常操作，现场给了你多少判断和反应时间？
4，类似紧急非正常操作在不在驾照培训和考核的范围？
====================
当然以上的基础是专心完全按规矩开车，
你没有任何违章行为的话，完全可以全身而退，
以上都是本人1月份交通事故的经验之谈，
对方车辆一死一伤，对方全责，
当然我这边的律师也有点小牛逼，但是律师的牛逼也是建立在我的0违章和客观事实的基础上的，
因为一旦上法庭，每一个细节都是要经得起推敲的。

说得是没错，现在本地投诉渠道我是完败，官方答复依旧是这样的理由，给你分析调查取证那是不可能的。至于态度问题左顾而言他，挑轻的说，没有玩手机是正常使用手机。要继续刚就是成本问题了，是否值得了，就是找外地媒体渠道也没有把握

posted by wap, platform: VIVO

引用:

原帖由 @gnorz  于 2017-12-4 13:24 发表
能接受还是缩保平，
暴力机立的意义是维稳，不是正义。

当面录音录像怕不是要被玩死，这帮大爷到现在还没通知我去处理，估计是打算拖到最后一天