posted by wap, platform: Firefox

2009年發佈會上android掌門人自覺就已經確認nexus one非google設計,硬件全部由htc操辦,google只是採用nexus系列作為開發原型機而已,當時的新聞貼發過了.nexus one最大的好處就是自家原始的系統ui

posted by wap, platform: Firefox

黑底屏一直以高端自居,夏普,富士通的黑底屏一直價格很高
其他的廠商直到oled前好像都沒有見過幾款黑底屏
我再貼一次吧

a屏自發光,在黑底,色彩上要好,液晶分子排列的特點適合顯示圖像和動態影像(是TV LCD採用的類型)
s屏led背光,在文本顯示上要優,適合顯示顯示文字和表格,所以看上去要銳很多,其實色彩我覺得虛
amloed三棒紙產能不足,htc換了s屏繼續生產,g7也相應地換了s屏,下面的鏈接有屏攝對比
http://www.diypda.com/viewthread.php?tid=143797

引用:

關於s屏和a屏的區別,可以看:
這裡;N1的A屏，S屏的完全比较，到底是S好，还是A好
http://bbs.gfan.com/android-233207-1-1.html

這裡;New Nexus One AMOLED vs. SLCD article published
http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=788604

這裡;Nexus One SLCD vs. Nexus One AMOLED showdown – which screen technology is better?
http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=788604

還有這裡:這一篇科學實驗報導讓Nexus One的AMOLED螢幕遜色不少
http://www.mobile01.com/topicdet ... amp;p=1&cache=0
Nexus One 的屏幕采用 PenTile 像素排列方法，每個像素僅包括兩個亞像素（綠、紅；綠、藍兩種組合）而不是通常的三個（紅、綠、藍），見下圖：

理論上說，每個像素缺少一種顔色問題不大，顯示驅動可以用臨近的進行顯示。但實踐中這對軟件要求更高，而且圖像很可能會産生僞影。此外 800×480 的 PenTile 顯示屏像素僅有普通 800×480 LCD 顯示屏的三分之二，PenTile 顯示的圖像沒有那麽銳利。（因此 Nexus One 的屏幕明顯不如 MileStone 精細）


后兩篇需要翻x

本帖最后由 洛克狼 于 2011-6-20 22:59 通过手机版编辑

[ 本帖最后由 洛克狼 于 2011-6-20 23:04 编辑 ]

各自的需求不同吧,個人有個人好的標準,各家的評測貼觀點也非常清晰了.
我還是比較崇拜技術流的,手上的液晶屏幕已經夠多了,嚴重視覺疲勞,不過新版的nexus one已經沒有amoled了,話說回來,E72除了分辨率小一點,色彩來說,不和別的機紙對比也沒覺得怎麼不好,一年多下來也過來了,比起amoled的色彩和黑色,我更傾向於滿足于擁有一塊amoled屏幕的設備這種慾望

屏攝神馬的,最靠譜了,剛剛在小惡魔上看到的:
【全員集合】Super-LCD 的Desire與Nexus One、i9000、iPhone4的螢幕比較

引用:

1. Super LCD的Desire
2. AMOLED的Nexus One
3. Super AMOLED的i9000
4. IPS的iPhone4
5. TFT的X10
(2010.7.26)
HTC系列手機將導入SLCD螢幕
HTC DESIRE與NEXUS ONE將於近期配備此新款螢幕

台灣桃園（西元2010年7月26日） - 全球智慧型手機領導者-HTC (宏達電，股票代號:2498；以下簡稱『HTC』)今日宣佈，HTC系列手機將於今年夏季末，正式開始導入Super LCD(SLCD)螢幕，包括HTC Desire與Nexus One都將於近期採用。SLCD螢幕的色彩自然而平衡，對比清晰，視角寬廣且更為省電。

HTC執行長暨總經理周永明表示：「多款目前市場需求極高的HTC手機中，又以3.7吋螢幕的機型最受歡迎。最新的SLCD顯示技術能夠快速提升我們的生產能力，來滿足更多消費者的需求。SLCD螢幕除了能夠為消費者帶來媲美目前HTC手機3.7吋螢幕的視覺體驗外，還有許多如省電等優勢。」

SLCD是最新一代的LCD技術，性能更優於之前的LCD面板。單就電源管理效能而言，就提高了五倍之多。Sony最新的VSPECⅢ™技術所開發的SLCD螢幕也為消費者帶來了更佳的視覺體驗與更寬廣的視角。
http://www.mobile01.com/newsdetail.php?id=9652

紅


藍


綠


[ 本帖最后由 洛克狼 于 2011-6-21 03:40 编辑 ]

posted by wap, platform: Nokia (E72)

黑底屏是有技術門檻的，其他廠商做不來，物以稀為貴嘛，這是顯示屏幕顯示長期存在的問題，小日本在這方面多投入已經很長時間了，即便是液晶你去看夏普的10代面板黑底，今年日立ips a一大改進也是背光+黑底，和其他家的一對比就馬上見效果！做不出來了自然要強調自己的產品其他方面好，消費者接受就成，不接受也可以選擇自己喜歡的。即便是已經成熟的tft，各家的優化技術也很大不同，eizo自己是不做屏幕的，dell和hp也不做，屏幕的採購+加圖像處理芯片優化的色彩就是好，前提是這屏幕本身的提升空間很大，tft，ips，oled各自的特點都很分明，比比大家都知道的，再談需求絕對就是主觀了
oled以後會取代液晶也是一種方向吧，色彩，主光，耗電量都有優勢，目前就是技術還不如液晶成熟，生產多廠商太少，LG和富士通買ips，也買oled技術（好像是和柯達？）哪天LG的oled可以大量生產了，iphone估計也會採購吧。
專業評測其實一般人無數那玩意的......你們買電腦顯示屏也會拿那個來當參考嗎？2k塊錢的顯示屏就是2k塊的水平，同理，slcd的價格就是會低一些！

posted by wap, platform: Nokia (E72)

不管哪家的評測都說amoled顏色過了，這是事實XD，問題是其他的板子也沒這條件能把顏色顯示得這麼暴力吧！amoled也只是三棒紙產的oled，做oled又不是只有它一家，大家都知道棒紙貨一直坑爹，目前的市面oled出貨當中，amoled最早量產供貨而已
amloed顏色不准是事實，直接說tft好，tft多硬傷就擺在那了

posted by wap, platform: Nokia (E72)

引用:

原帖由 @burnfox  于 2011-6-21 10:44 发表
这些国外评测没雷老板那么骄傲，认为AMOLED就是优越的，就是亲的，也就没用到仪器测试这么大张旗鼓。

同样没有客观测试数据，但最起码所有这些评测的观点一致，SLCD更接近自然，AMOLED艳丽但不真实。

虽然你有 ...

那些評測甚至有黑amoled的論調！不過媒體是一個集體人格，他們的言論是給大多數人參考的，今天說一個樣，明天說一個樣，很煽情的很
一個是代表技術方向的新東西，一個是成熟的東西，tft再怎麽色準都是基於背光顯示為前提！目前公認顏色最準的是ips系列，要都選擇顏色準的s amoled都要靠邊站，全部iphone4去了，個人需求是選擇自己喜歡的，能接受的，而不是最好

posted by wap, platform: Nokia (E72)

這個說不準吧，我經常現在用23寸的ips，1366*768下顯示文本，顆粒感，毛邊十足，也一樣習慣了的，手機拍照，玩遊戲的也不少，就是撥號，操作什麼的都是大塊圖形化顯示了，現在的文字也不是點對點顯示，一般人我認為是不會糾結與tft顯示文字會有更好多表現這種想法
那些review雖然基於色彩更准，清晰度更高，可是800*480在3.7下的表現，太過於銳眼睛看起來是很疲勞的（我以前買愛諾5寸mp4，埋怨過848*480的清晰度太高，不是今天才有這個想法，可以去挖墳），我不否認amoled存在的缺點，自己覺得好不好就夠了，不要強求別人也要認同，我手上的tft設備太多，光ips就四個，包括高端的日立ipsa，嚴重視覺疲勞啊啊啊啊XD，還是更期待年底psv的oled吧

posted by wap, platform: iPad

雷飞捧nexus one是因为nexus one本身，既不是棒纸机也不是iphone4，nexus one初版刚好有amoled，和ip4颜色更暴力，这个也是可以挖坟。年底psv一出就不一样

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @Epilogue  于 2011-6-21 11:53 发表
slcd除了文字，图片，电影，游戏哪个及得上amoled的。你所谓的slcd优越论完全站不住脚啊，你个纱布黑了多少次amoled我就不提了。

我也是极力黑棒纸的，不过目前市面上的oled确实不多啊

posted by wap, platform: Firefox

sony 最早使用oled是Clie最後一個型號 ,2004年,分辨率好像640*480
當時那個效果太驚豔了,至今難忘!