引用:

原帖由 雾桑 于 2017-8-23 13:10 发表
posted by wap, platform: iPhone
看不起三星啊？

这会儿kol们都开始撇清关系了，还有人顶上来洗也不容易。

三星u/台积电u
国内单元/娄氏单元
难道应为三星牌子大，就能无视区别了。
本质上是一样的事情，魅族就该死，苹果就无所谓。

[ 本帖最后由 ylgtx 于 2017-8-23 13:30 编辑 ]

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @chainmart  于 2017-8-23 18:10 发表
两个都达标的情况下混用初期不是为了解决产能和议价吗？

关键就在于这个达杆是达的谁的标。
对于魅族来说，娄氏器件和国产器件只要符合他的出厂标准，就是达标，不过人民群众不同意啊，群众的标准是娄氏器件才是标准，不是娄氏就不达标。
对苹果来说，同样只要三星或台积电的u达到苹果的标准那也是达标。至于两者是否有差距，群众说，算了，苹果我听你的吧，你说啥就是啥。

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-8-23 19:55 发表
posted by wap, platform: Android
苹果一开始就公示了性能指标和续航
CPU有两个供应商也是一开始就告知的

本帖最后由 yfl2 于 2017-8-23 19:55 通过手机版编辑  

魅族没告知，所以买到国产是魅族罪大恶极。苹果告知了，所以买到三星u就是消费者活该。
东西不一样有差距是客观存在的，只因为厂商玩弄一下嘴上的trick，所以结果就截然不同了？你想想这合理么

引用:

原帖由 jinye2001 于 2017-8-23 20:09 发表
posted by wap, platform: Android
前面的答复能不能别视而不见么？
对耳塞来说换单元不重新优化腔体就是坑人，基本功能都有问题，有什么好洗的
如果你觉得能出声就没问题了，花好几百买魅族这玩意儿是脑残？

现在为止网上还没有一个权威的对比测试，所以性能差距有多大，有没有三星和台积电的半导体工艺差距那么大很难说。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @雾桑  于 2017-8-24 00:53 发表
大家坛拆机结果显示，存在第三种发音单元，服了……

楼主接着洗

除非证明国产单元与娄氏的性能差距远大于三星u与台积电u的差距，否则能接受苹果不能接受魅族，就是双重标准。

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-8-24 09:33 发表
posted by wap, platform: Android
台积电和三星的u在手机上性能一样，只是续航有差异（都达到了苹果的标称）
你买一个型号的i7,耗电和超频能力也不同，如果都达到Intel标称的指标，就没有问题

那凭什么魅族就要用娄氏做标杆，苹果的u不用台积电做标杆。这不就是对苹果宽容，对魅族苛刻么。

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-8-24 10:07 发表
posted by wap, platform: Android
实际上你的主题就不成立，因为苹果混搭出货是事先讲明的，不存在被用户识破的说法

用户接受混搭那得混搭的东西差不多，当时三星的工艺确实差了台积电一筹。就好比黄老板的显卡，高端卡都是台积电的，中低端才在三星生产。要是gtx1080也是混搭，台积电的跑2g+，三星的只能跑1.6g+，谁能接受。老黄公版卡也只给了1607的频率，难道买到三星卡的人要安慰自己说反正达到1607了，也是合格产品。