引用:

原帖由 zhangjingy 于 2007-9-27 20:08 发表


那你觉得从目前的游戏来看，C1比RSX强很多吗？全做PS和全做VS，哪个XO游戏的多边形远强于PS3？RSX理论达不到，C1也一样。PS3仅发售不到一年，轻松做出效果超越战争机器的游戏UT3，而且本人还认为神秘海域在画面整体效果上超越任何XO游戏，而HS和LAIR这样的已发售游戏，水平在XO上绝对是顶级的。
ps：即便是36和180，还是不如你算出RSX的44和192啊。

不是强一倍我不认为是强很多的，所以C1比RSX强得不是很多。HS和LAIR的确是不错的游戏啊，可惜不能体现PS3和XO1.5之间的性能距离罢了。至于不到一年就做出UT3，zhang兄是想证明PS3容易开发吗？突然想起zhang兄貌似说过LARI有流体模拟……这个……zhang兄不会是真的这样认为吧……
至于zhang兄的PS啊，我上面已经解释过了，RSX那所谓的峰值必须没有TMU操作，后来我回头认真看了看zhang兄那式子突然发现里面貌似有“NRM_PP_Unit”，而且貌似是半精度当全精度使用，还要拆开统计flops……
所以啊，C1的峰值是有水分，不过其含水量和RSX不是同一个等级的，因此RSX那所谓的192G基本可以无视。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2007-9-27 20:25 发表
是啊，RSX的就可以无视，C1就都要看，你说的NRM_PP_Unit在204的数据里是不包括的，如果加上那就是288了。

给你找两段话：
看過Eji大的資料來源後,我知道問題出在哪了...
(這算是MS在放假數據嗎?XD)

500 ...

其实zhang兄，你有看明白我的帖子吗？“C1的峰值是有水分，不过其含水量和RSX不是同一个等级的，因此RSX那所谓的192G基本可以无视。”
或者这样吧zhang兄，你到PCI发一篇帖子问问RSX和C1哪个水分大，他们的实际性能哪个高那么一点点。
估计还是有人乐意于回答的。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2007-9-27 20:44 发表
怎么还192呢，这204到底是全部无视呢，还是多少要无视呢？RSX的VS确实不如C1，不过PS嘛。Motorstorm的泥浆效果和F1的雨水效果用C1做得出来吗？

OKOK~就204吧，不过即使是204结果也一样……
zhang兄既然不信我还是去PCI发帖问下吧，“RSX和C1哪个性能峰值的水分多？RSX和C1的性能哪个高那么一点点？”
……唉……本来我打算有相当长一段时间不上LUTGEG之类的BBS的……

Motorstorm的泥浆效果和F1的雨水效果C1做不到？谁说的？
移植GRAW2？很好啊：
“这款移植作品（PS3版《幽灵行动：尖峰战士2》）确实令人满意，只是在你乘坐交通工具进入下一任务和“ getting intel from your Mexico contact”的时候，会出现掉帧现象。相对于36版，PS3版在色彩上有些发白，“but it works with the desert setting”。原版中Mitchell跑起来时那摇晃得比较夸张的摄像机追背视角效果，在PS3版中得到了修正。”
上古4完胜？其实我觉得PS3和XO版都是半斤八两。
不过我比较诧异的是……zhang兄竟然拿媒体分数来做自己的论据……那么XO游戏的分数大部分比PS3高是否也可以证明以XO的性能可以将PS2.5丢一边去？

zhang兄，还是去PCI发个帖子问问吧：RSX和C1哪个性能峰值的水分多？RSX和C1的性能哪个高那么一点点？

引用:

原帖由 PSONY3 于 2007-9-27 21:17 发表
看见爱因斯坦了:D

嗯，很久不见。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2007-9-27 21:22 发表


大部分高？都是画面效果不如这些的高有什么用呢？GRAW2我比较过两版本，PS3的锯齿是明显点，但是远景和地面纹理以及色彩（如红漆建筑物，XO的明显发白）都比XO的好，貌似XO的AF确实有问题。上古卷轴4半斤八两？光读盘速度和桢数情况PS3版本就强XO一个层次，更别提画面上的进步了。我问的是你觉得Motorstorm的泥浆效果和F1的雨水效果C1能做到吗？水分问题我没有意见啊，又没看到？至于RSX和C1的性能，我在LU上发的归来第一帖早就说明观点了。

不好意思，红字部分不大明白，zhang兄的意思多平台的游戏PS3的画面效果大部分都要比XO版好吗？另外我对zhang兄在RSX和C1方面的看法没疑问，不就是RSX的PS比C1好吗。所以我想让zhang兄去PCI发帖子问下是否如此。
或者这样说吧，我认为RSX的水分已经多到在实际游戏中其PS性能要比C1低那么一点点。当然你可以不认同，正因如此我才让你去PCI问啊……

顶级效果？好了，已经出了的GOW和未出的UT3都被zhang兄54了。而且都是PS3强吗？我看未必，例如DIRT。
至于说我无法反驳啊……看来我打的字都是废话。
这样吧zhang兄，我不怕丢脸了，现在有几个帖子：
RSX和C1那个峰值的水分大？
RSX和C1在实际游戏中哪个性能高那么一点点？
C1的性能可以做出Motorstorm的烂泥效果和F1的雨点效果吗？
3个帖子，我到PCI发一个你发两个，哪两个让你先选。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2007-9-27 21:46 发表


个人一直认为，GRAW2是XO上画面最好的游戏。DIRT目前没看到评论说PS3版本不如XO的，如果你有意见可以上对比图，当然都要买正式版。
怎么还让我发帖子呢？你可以求助PCI的PRO-A们找反驳我的观点啊！你打的字当然是废话，你列了两次数据，结果还是不如RSX，然后你就说RSX去掉水分后PS不如C1，根据呢？没根据不是废话吗？谁不会说啊。

哦，原来zhang兄只看懂了我的数据啊。
哦，原来PCI是PRO-A的啊。
明白了。