posted by wap, platform: Opera

随便哪种都挺值得期待的

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @handsomeken  于 2011-2-5 18:42 发表
posted by wap, platform: Opera

后者还有可能，前者的话诺基亚就是找死。说到底还是靠qt啊。

不是qt吧
我记得wp7的应用是用silverlight开发的，这样的话只要把.net精简版移植到meego上就行了

手机授权费很贵吗？ 有业内吗？

干嘛动不动就鄙视htc或者三棒子？ 人家发展哪点不好了？
诺基亚以前销量第一，但是对智能手机业界毫无控制力可言，有自己的系统又能如何？
就为了省那么点授权费？ 卖产品的巅峰就是苹果，你诺基亚有这本事么？

posted by wap, platform: Opera

引用:

原帖由 @jun4rui  于 2011-2-6 17:03 发表
posted by wap, platform: GoogleChrome

Nokia和WP7合作？

1、软件市场钱归M$，自己的OVI市场废了；
2、自己要交WP7授权费；
3、其他厂家也做WP7，真成卖硬件白菜的了。

脑袋清醒点，就算Nokia要和M$合作， ...

诺基亚的软件市场很赚钱么？ 赚钱了么？
对诺基亚来说授权费贵还是开发维护自己的os贵，还真不好说
3年前你这么说没错，到这个时候诺基亚要还是这么想就是不识时务了

posted by wap, platform: Opera

引用:

原帖由 @jun4rui  于 2011-2-6 20:36 发表
posted by wap, platform: GoogleChrome

软件市场并不是赚钱的问题，而是作为一个源头它能把握住软件方面，都给微软不但自己自宫了，以前的全部打水漂而且东山再起不能。这样还不如加入Android，但是去掉Google市场 ...

所以我说如果是3年前，绝对应该向你说的那样做，他也确实这样做了，只是他的能力魄力有限，到现在还没搞出个像样的os来

废掉google服务的android根本不现实，谁会买账啊，同样是android，消费者干嘛不买三星htc的，要买你这功能阉割的android？

同样花授权费的话android和wp7又没区别，android现在领先，但是同样的moto/三星/htc的经验比诺基亚丰富了去了，诺基亚估计也没信心能拼得赢人家。
wp7刚起步，大家的经验都没多少，诺基亚相比其他厂商有硬件制造上的优势，加上和ms关系不错，反而是不错的选择，只是要赌一把，赌wp7能不能杀出一条血路来

说来说去，主要还是诺基亚失去先机了

posted by wap, platform: Opera

引用:

原帖由 @handsomeken  于 2011-2-6 20:22 发表
posted by wap, platform: Opera

下载量还是有，加入微软市场的话就是自废武功了。而是没有再自起炉灶的可能性了。外加塞班之前应该还是有一批开发者，这样等于把他们全部抛弃了。

塞班确实值得考虑，不能简单丢弃
也可以和wp7形成高低搭配，反正诺基亚也不会像苹果一样一个型号打天下
这样塞班主打低端以及商务，注重电池待机轻娱乐，低价位，配合非智能机主打中低端
wp7主打高端娱乐

主要是我实在不看好诺基亚自己搞os/appstore的能力，要么android要么wp7，终究要报一个大腿的

posted by wap, platform: Opera

引用:

原帖由 @jun4rui  于 2011-2-6 23:20 发表
posted by wap, platform: GoogleChrome

玩WP7诺基亚也没有先机了，人家HTC、三棒、LG等哪个不比诺基亚玩得久？尤其是HTC，几乎就是M$的第二方了。

要说到和M$关系好的手机厂商，怎么都轮不到诺基亚啊，和M$关系 ...

wp7才发布半年，对比android总好太多了吧
htc/三棒都才发布过一个型号而已，android都好几个了，从研发到市场经验都是诺基亚不能轻易追得上的。

之前ms和诺基亚就有些合作，比如office以及exchange server上支持塞班的合作

兼容android是好主意，但我觉得可行性也不高，虚拟机只是最底层的一个而已，上面的那些framework全都搬过来？ 那不就是android了么，总不能双系统吧