» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


 30 12
发新话题
打印

[杂谈] 锋范车主是素质问题,宝马车主是道德问题(真的高估大家的智商了)

事情已经过去一段时间了,各种谩骂和扣祭扫我已经见怪不怪了

因为道德卫士就是这样的,自己身上沾满了屎还非要说别人臭

那么既然这样我就说几句大家不爱听的话了。

第一,zo威胁我的回复也许有的人看到了,让我不要乱书靶子,不好意思,我还真要树这个靶子了!!!!

车区太郎大家喜闻乐见,我对他个人没有任何意见,但就一些捧场的帖子我看到并且脑补了一些画面以后

我敢断言,今天如果不是锋范而是太郎开的鸡血酱油或者brz,你们的嘴脸绝壁不是如此,为什么?双重标准呗。

你们不仅是对太郎的驾驶习惯还有对自己的完全视而不见,一副道德君子的模样,是在恶心到吐!

当然还有别人,我不说了。没意义,点到为止。

第二,大家无比强调的几点其中有一点是对自己这一侧道路的绝对控制权。意思就是我愿意让你是我礼貌,我不让你你拿我也没办法。

我在TG无数次看到大家吐槽在限速80km的路上只开50KM/h,然后破口大骂说立法要惩治(我这里说的不仅仅是高速,高速上低速跑有罚款的),开车的必须死,巴拉巴拉。

然后在这件事情上,大家却非常统一,说宝马就不让,你锋范就老老实实在后面呆着,我留十几米空挡也不能给你超过,因为我对我这条道路有绝对的控制权!

事实上是么?!你的意思就是这条路只能让你一个人开,你愿意开多快就开多快,你想超车也看我乐不乐意,你想超车,不好意思,大爷心情不好,不让!

请问这是不是导致矛盾和车祸的原因!?所以在限速80的路上宝马开60也不让别人超就是有道理的?!

第三,这场车祸视频、来龙去脉都是通过宝马车主提供的单方面阐述,是否将视频里面不利于自己的东西删掉了?是否有添油加醋甚至完全扭曲的事实叙述?

你们根本不知道!

就说那段假设锋范即将超车的视频截图,有的人说风凉话,没看见锋范就敢假设锋范准备超车了,脑补的厉害。

拜托,你们有没有基本的常识。535GT的加速是多少,锋范是多少?4秒钟锋范能跑到超过宝马半个车身,宝马还在加速,请问4秒钟时间锋范是怎么做到的?!!!

基本可以确定那个时候虽然锋范不在视频范围内,但绝对在宝马车并排或者偏后一点,宝马车主100%是能看到对方了好不好?!

开过车就知道,对方是否在加速,加速的意图这是很容易觉察的(况且魔都高架并不是很宽敞)那时候宝马车还加速的意义是什么?

如果大家装糊涂,说,宝马车是被突然袭击的,我举手投降。就不用讨论了。


第四,最后我澄清一下,高速逆行不是我所为,我当时在副驾驶,高速超速发短信也是在副驾驶,不好意思,当时只是为了增加一点娱乐效果

如果有假,今生不得好死!

我开车10年,没有扣一分,红灯也只是莫名其妙闯过2个,车子碰撞除了和花坛,树枝之外,只有一次,是出小区门口和一辆疾驶的面包车碰了一下。

剩下就是违章停车的罚款。开车技术不敢说有多好,基本的遵守规则我还是懂的,我敢说比论坛大部分人都好。

最后,我想对所有张口闭口傻×的人说一句,我没有刨你们家祖坟,嘴巴干净点。也许生活不如意,也许挣不到什么钱,也许没人尊重你,但是,你最起码的要让人看得起你!

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
关于车祸本身我就这么说一句:
锋范车主的行为大家见怪不怪,甚至很多人是践行者或者受害者,当然我觉得只要是个正常的开车几年的车主,没有变道行为是绝对不可能的(按照某些人说的外国标准)

而宝马车主的行为是非常罕见的(在视线非常好的情况下,车速可控的情况下,蓄意在对方变道中途加油门撞翻对方)

如同闯红灯的现象很普遍,是素质问题,但是如同因为别人闯了红灯你就把人撞死这种情况极为罕见一样。这是道德问题

不要去提什么高速突然变道,错过匝道倒车这种现象,性质完全不同!

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

大家击掌相庆欢呼一个傻逼被撞翻了,干了你们多年以来一直想干不敢或者舍不得干的事情

仿佛宝马车主就是你们的罗宾汉,就是你们的杨佳

你们仔细想想,他这么做的后果是什么?作为成年人,应该具备最基本的责任感,而在宝马车主身上我一丝一毫看不到

我看到的只有愤怒,暴戾,如同看到9·18的时候那些打砸抢烧的爱国愤青

当锁链击碎别人的头颅的时候,还洋洋自得-----看,我干掉一个卖国贼!

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

客观的主观的理性的感性的分析其实都不重要

甚至事实都不重要

在这件事情上,大家集体站队在宝马车主这边,印证了大家都是被软暴力欺凌了很久的一群人

路怒症每个人都有,表现方式和程度不同,但每个人心里都有这份暴力的意愿和倾向

而这件事将你们的欲望暴露了出来,这才是最可怕的

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

古代有很多严刑峻法,后来都被文明的方式取代了

但大家看到一些残忍的案件的时候,还是忍不住希望这些刑法重新出现

意义是什么?其实没有任何意义,就是谋求心理上的满足而已

看着对方痛苦,自己觉得很解气,很“爽”,仅此而已。

锋范的车里没小孩没孕妇(当然如果有,你们又会说不做死不会死,但孩子和孕妇是无辜的好不好?!)车主也没有受很大的伤害

但是万一有呢?

因为一次有意无意的加塞,就要家破人亡么?

至于么!?你宝马车主加油门的那一瞬间你想过没有?!

就因为对方违规了,而且你有监控,你又开的是好车(自身安全),所以你就忍心把油门踩上么?!!!!!

为什么警察不能轻易拔枪,难道对方向你挥舞拳头,你就要开枪回击么??

不光在中国,美国不也在经历这种道德谴责么?

因为这场车祸是由锋范而起,由锋范承担所有的责任,你宝马车主的良心就过得去了?

就信誓旦旦的上传视频,信誓旦旦的老子就要撞死你?信誓旦旦的你一个开锋范的就这个J8素质(他的后续文中充满了这种鄙视的语调)?


-------------------------------------------------------------------------------------------------

我相信,如果那天是一个开宾利的,你这个孙子会比任何人都乖!

[ 本帖最后由 玩NDS的穷人 于 2014-8-29 11:00 编辑 ]


本帖最近评分记录
  • kissr1981 激骚 +6 版务处理 2014-8-28 20:48
  • 半神 激骚 -6 骂人 2014-8-27 16:01
  • 逆寒冰冷雨 激骚 +6 最骚 Rated by wap 2014-8-27 15:36
  • fighter95 激骚 +1 我很赞同 2014-8-27 12:58
  • zo 激骚 -3 反对 Rated by wap 2014-8-27 09:00

TOP

引用:
原帖由 xcolossus 于 2014-8-26 10:16 发表
1,宝马在加速的时候锋范还没出现在镜头
2,锋范从出现到相撞,不到2秒钟时间
3,明明是锋范一把大方向撞向宝马,宝马猝不及防也撞向了右边护栏

别说的好像是锋范已经在前面了宝马才开始加速撞上去

另外

车主自己都承认了,最后2秒他加油门的

别人也通过技术手段分析了,最后宝马加速了16km/h

这个还要洗地?!!!!

锋范在宝马的左前方好不好?

你又不是开飞机的

视线不要太好,有足够的时间去响应好不好?

为什么选择加油门??!!!!!!!!!1

我就问一句,你会在这个时候选择加油门么!!!!!!!!!!!!!!!!!!



TOP

引用:
原帖由 xcolossus 于 2014-8-26 10:32 发表


自己去看视频,锋范什么时候在左前方了?
1分整的时候刚出现在镜头,1分02秒已经撞上快横在宝马前面了,
宝马2秒钟加速16km/h怎么了,前面没车,宝马就不能加速了么,就不能想超那个窝窝了么?
按照某些人的说 ...
你开过车吧

车子的盲点是在右后方而不是左后方

锋范的加速度也没有牛逼到一秒钟超越整部宝马汽车并且大幅度超车吧

宝马车主能看不见?

最后为什么快撞上

是因为宝马车主加速不让道的原因!


TOP

引用:
原帖由 xcolossus 于 2014-8-26 10:32 发表


自己去看视频,锋范什么时候在左前方了?
1分整的时候刚出现在镜头,1分02秒已经撞上快横在宝马前面了,
宝马2秒钟加速16km/h怎么了,前面没车,宝马就不能加速了么,就不能想超那个窝窝了么?
按照某些人的说 ...
还有,整部视频宝马车一直在沃尔沃的右后方位置保持距离开车,几乎没有速度增减

且不说这种开车方式有多恶心人(在前车的盲区,且无法留出给后车超车的距离)

就冲着不紧不慢开车,突然有人要超车,他就加速这点

印证了这个人不仅道德上有缺陷,素质也很不高

TOP

引用:
原帖由 dukeyzh007 于 2014-8-26 11:00 发表
一会在另外的帖子里说别人是道德帝,一会又在这里道德长道德短。
锋范违”法“超车,被你弱化成”有意无意“的超车;BMW行车道直行加速,被你强化成要”置人于死地“。而事实是锋范是全责方,我整个人都惊呆了!
一会把机动车换车行人,一会又给锋范车里放进了了孕妇小孩。锋范车里要是有孕妇小孩还这样超车,我绝不会去怪宝马,只能怪孩子倒霉摊上这么个蠢货老子。

还有,一个连基本的法律法规都不遵守的人,要求另一个守法公民无条件退让,这世界上有这种事情么?
法律是社会行为的底线,注意!法律才是底线,不是道德!连这底线都不要的人,你还跟他谈道德上的高低?
虽然交通法规是这个世界上被践踏最多次的法律,人们总是有各种各样的理由为自己辩护,但是,法律始终是法律,一切行为都必须以守法为基础。不要以为你生活在一片法律顶个球的土地上就忘记这一点。
我问你几个问题

1、你说锋范违法,请问这条规矩是什么?请详细说,我等着。双向车道还不容许别人变道?就因为另外一个车道上有车么?

你以为自己是总统?!

2、就算他违规变道了,你也有法可依,请问这犯了何等的重法?要人家破人亡?(这种撞击足以导致车内乘客受重伤的!)

3、宝马直线加速是自己的事情没问题。可是你要搞清楚,当事人自己承认他看到锋范,就是为了不让道,故意加速撞击对方的!请问这个“置人于死地”的动机有了吧?

4、法律是底线,没错,如果宝马车是失控撞上锋范,那铁定是锋范的问题,宝马车主自己承认自己有意加速撞击对方,因为对方正处于变道状态,所以自己不承担责任,请问,是谁在践踏你口口声声的“法律是底线”!??
本帖最近评分记录

TOP

引用:
原帖由 xcolossus 于 2014-8-26 11:09 发表



还在扯宝马加速,
宝马一早就加速了,在锋范冒头之前就开始加速了,
明明是锋范自己傻逼,冒个头就大方向打过来,然后撞上,这么简单的一个事情还在胡搅蛮缠,是眼睛瞎了还是脑子残了?
整部视频你也看了对吧,宝马一直四平八稳的开车,当它看到锋范以后就开始加速

当然有他的道理,这个是他的权利,潜意识里面就是这句:老子开宝马的。你他妈一个破锋范还想超我?

我看是这个开宝马的平时横行霸道惯了吧

TOP

引用:
原帖由 zo 于 2014-8-26 11:06 发表
估计楼主平时开车就锋范这个样子
我就呵呵呵呵呵了

我看你们平时捧零太郎的时候的嘴脸可不是这样

吃香太难看了吧

TOP

引用:
原帖由 forester 于 2014-8-26 11:11 发表
喷了,看到这段视频就喷宝马素质,之前发生了什么你知道么?正常人看到变道加速冲过去肯定有问题,要不就是素质差,要不就是恶意碰瓷,还有一种可能就是锋范在后面的时候惹恼了宝马。 天天喷这个道德那个道德,你看到 ...
看来你全都知道了

说给我们听听

你不装逼的,你说说呢

TOP

引用:
原帖由 xcolossus 于 2014-8-26 11:09 发表



还在扯宝马加速,
宝马一早就加速了,在锋范冒头之前就开始加速了,
明明是锋范自己傻逼,冒个头就大方向打过来,然后撞上,这么简单的一个事情还在胡搅蛮缠,是眼睛瞎了还是脑子残了?
对了
我倒还真想知道宝马车型号多少,能一早加速还被锋范超一个车身……

零太郎专用?

说这种没基本常识的话多了对脑子不好

TOP

引用:
原帖由 zo 于 2014-8-26 11:17 发表

别乱竖靶子
车区我来的不多,帖子看得不少

你们前后扇脸的姿势还真优美

怎么,现在还想威胁我么?

是我说的不是事实还是自己觉得害臊了!?
本帖最近评分记录
  • 舒夫真高 激骚 -6 版务处理 2014-8-26 12:55
  • zo 激骚 -5 版务处理 2014-8-26 11:28

TOP

引用:
原帖由 dukeyzh007 于 2014-8-26 11:36 发表


我问你几个问题

1、你说锋范违法,请问这条规矩是什么?请详细说,我等着。双向车道还不容许别人变道?就因为另外一个车道上有车么?

你以为自己是总统?!

道路交通安全法上是这么写的。
第四十三条 同车道行驶的机动车,后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。(锋范的安全距离在哪?)有下列情形之一的,不得超车:
追撞前车尾部的,A车负全责
追撞前车尾部的,A车负全责
(一)前车正在左转弯、掉头、超车的。
(二)与对面来车有会车可能的。
(三)前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的。
(四)行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。(你告诉我说这车距具备超车条件?)
第四十四条 机动车通过交叉路口,应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过;通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时,应当减速慢行,并让行人和优先通行的车辆先行。
第四十五条 机动车遇有前方车辆停车排队等候或者缓慢行驶时,不得借道超车或者占用对面车道,不得穿插等候的车辆。

2、就算他违规变道了,你也有法可依,请问这犯了何等的重法?要人家破人亡?(这种撞击足以导致车内乘客受重伤的!)
BMW车主一定是经常上赛道的主,对于何种碰撞会死,何种不会死了如指掌!
拜托,零点几秒的时间,顶多想到老子不让他超车,看到翻车时心里肯定也是一百个”卧槽“好么……
还家破人亡,这属于典型的no zuo no die,怨不得别人。

3、宝马直线加速是自己的事情没问题。可是你要搞清楚,当事人自己承认他看到锋范,就是为了不让道,故意加速撞击对方的!请问这个“置人于死地”的动机有了吧?
BMW开斗气车是肯定的,置人于死地始终是你在脑补……
照你这么说,F1车手人人都是谋杀未遂嫌疑人了。

4、法律是底线,没错,如果宝马车是失控撞上锋范,那铁定是锋范的问题,宝马车主自己承认自己有意加速撞击对方,因为对方正处于变道状态,所以自己不承担责任,请问,是谁在践踏你口口声声的“法律是底线”!??
交警的处罚已经很清楚了,违法方是锋范,你还在纠结什么?
难道是,宝马钻了法律的空子,利用法律漏洞想要”置人于死地“这种?用道德标准来要求法律,这恐怕得等到共产主义实现的时候才行了。

另外,不是字体越大越有道理,这不是弄堂里吵架,谁嗓门大谁占理。
谢谢你抽空回答我的问题

第一,我看了半天没看到他犯了什么法了,前后没有保持安全距离还是“行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。”?

前后保持安全距离和超车有必然关系么?他又没有撞上沃尔沃,别跟我偷换概念。

交通流量大么?整个视频就一辆沃尔沃和宝马本身,匀速行驶了好一阵,也没发现堵车,也没发现其他异常啊,也不是铁路、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道啊。为什么不能超车?

第二,拜托,零点几秒的时间,顶多想到老子不让他超车,看到翻车时心里肯定也是一百个”卧槽“好么……
还家破人亡,这属于典型的no zuo no die,怨不得别人。

零点几秒么?从他开始提速到撞上,最少有4-5秒钟时间,就是把超车的路堵上,但是宝马车本身并不超越沃尔沃,就是为了恶心锋范。可能他没想到锋范还是要冲上来,并且在锋范准备变道的时候再次提速,这明显已经不计后果了。如果不是锋范,稍微好一点的车,只需要半秒钟,就是宝马全责,所以宝马咬准时间,加上车本身提速好几个档次,对准了B柱就冲上去了,这是什么情况?这是非常恶劣的行为,对,法规上他没责任,道义上就是非常低下!

第三,BMW开斗气车是肯定的,置人于死地始终是你在脑补……照你这么说,F1车手人人都是谋杀未遂嫌疑人了。

我相信宝马没有想真的致人死地,但是这个行为以及产生的后果,普通人根本无法预料,但作为一个成年人,这是非常非常严重和危险的行为,仗着自己车好,撞击的部位赚便宜,又有摄像头,这三点,他才会这么做。这个人道德败坏,但并不是没有脑子,看他后来发的后续贴就知道,这是一个心机很深的人,懂得怎么引导舆论。F1是什么?我不懂

第四,交警的处罚已经很清楚了,违法方是锋范,你还在纠结什么?
难道是,宝马钻了法律的空子,利用法律漏洞想要”置人于死地“这种?用道德标准来要求法律,这恐怕得等到共产主义实现的时候才行了

我觉得你真心装傻么?我说了他撞车的三要素,第一个撞击位置,第二个有摄像头,第三个,自己车子本身要好很多,他是在保证自身安全,并且不违反交通法规的情况下做的最危险和卑鄙的事情,你视而不见可以,但这就是赤裸裸的践踏良知和法律。足球场上战术犯规哪怕不会导致对方受伤也会有黄牌,用阴招黑别人(包括咬人)当时没有被判罚,但是事后会有道德谴责。而宝马车主理直气壮的将锋范车主说的一无是处,上传视频得意洋洋,你如果觉得这里说当然,那我们谁也说服不了谁,但我们对彼此的价值观应该有最基本的衡量了!

TOP

引用:
原帖由 byemilan 于 2014-8-26 12:58 发表
posted by wap, platform: Nokia Lumia 920
嗯浙大副校长变道是素质问题,大车不让让是道德问题。是非观念混乱到这种程度,还在这里大谈道德,真是讽刺。
这他妈是一回事么!!!!!!!!!!!!!!

你们还有没有基本的脑子去思考了?

TOP

引用:
原帖由 超级笨猪 于 2014-8-26 13:06 发表
风范更本不是素质问题,是素质道德都有问题。安全带不绑,吃低保的嬉皮烂货一个。这个视频一看明显的全责,居然丫都不认。更可笑的是还有人来洗地,naive。
你是当事人,你怎么知道的?
宝马车主告诉你的?
以为内开风范的吗,你怎么说人家都行对不对?!

TOP

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @KOSMOS  于 2014-8-26 13:19 发表
楼主,为啥是宾利就不会撞上去?

潜意识里你把风范和宝马比作强弱对抗么?
我觉得当事人最有发言权。

宝马车主撞车以及后来把视频和处理事件放到网上这一连串的事情让我觉得这个人没想象的那么傻逼。

他明显就是看人家车不如自己才敢加速撞上去的。

当然一开始他认为对方会看在自己开好车的份上放弃超车吧。

后来恼羞成怒的结果大家也看到了。

如果这时候不是风范这种小车,宝马车主也要掂量一下的。
tg没几个傻子。

换是一辆宾利,谁会加速?

TOP

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @GhostSnake  于 2014-8-26 13:47 发表
LZ以无限的恶意推测宝马车主,又以无限的同情加在锋范车主身上,
罔顾事实,无视法律,添油加醋,颠倒黑白,
这么明显的全责事故,你根本没法洗的,放弃吧
锋范这事是铁定的死逼行为

我想说的宝马车主行为更不可取

但是很多人似乎很兴奋。好像伸张了他们的正义。

这明明是错误的!

TOP

 30 12
发新话题
     
官方公众号及微博