Zico2003在上个帖子中说

引用:

---

比较同意

可以看看卖CPU的INTEL, 同时也卖芯片组和网卡, 并坚决排除第三方芯片组, 自家赚得比较多

AMD目前还只出CPU, 其它的就让第三方做, 群策群力, 就是赚得少了点

SONY就有点像AMD的运作方式


即不能堵死第三方, 自己的口袋的钱也不能少, 如何平衡, 难啊

---

intel什么时候坚决排除过了

Zico2003在上个帖子中说

引用:

---

John在上个帖子中说

引用:

---

Zico2003在上个帖子中说

引用:

---

比较同意

可以看看卖CPU的INTEL, 同时也卖芯片组和网卡, 并坚决排除第三方芯片组, 自家赚得比较多

AMD目前还只出CPU, 其它的就让第三方做, 群策群力, 就是赚得少了点

SONY就有点像AMD的运作方式


即不能堵死第三方, 自己的口袋的钱也不能少, 如何平衡, 难啊

---

intel什么时候坚决排除过了

---

99, 01年INTEL和VIA的官司, 去年和NIVIDA的协议就是最好的证明

其实你看看现在的CORE DUO笔记本就清楚了

---

嗯，我的表达方式有点不准确
实际情况是，INTEL认识到堵死第三方不是最好的方式，所以INTEL现在越来越放开芯片组的授权了。即使在以前，无论哪个平台也都有第三方芯片组的参与
和NVIDIA的合作就是一个非常好的例子，INTEL需要用SLI来推广游戏方面的业务，NVIDIA也需要INTEL这块巨大的市场
有竞争才有进步，就象CPU市场，如果INTEL想砸死AMD，AMD早就倒闭了，但是INTEL需要把这家公司留着来促进自己的进步，这才是最健康的运营方式。如果当时没有VIA为PC133和DDR铺路，INTEL大概还会在RDRAM的错误线路上多走几年。

INTEL在CHIPSET上赚的钱只是很小一部分，最终目的是要为卖CPU服务，这和NB不一样，NB方面是以整个平台为战略推出的